潛望式鏡頭是一個重點
但另一個重點在於G＋P
誠實樹上周在法說會說
有客戶希望做G+P
誠實樹不看好G+P 但客戶想要 還是得去做
而為何誠實樹不看好G+P?
我們先以誠實樹誠實來看
G成本比P來個高 一片G的成本 可能就是好幾P的價格
成本高可能與G的製程良率有關
再來G又比P來的重 所以真的沒必要用到G
手機真的沒必要用到G
G還是乖乖用在數位相機/單眼上就好了
那麼假設誠實樹不誠實來看
G不是大立光的強項 像這次新iphone潛望式鏡頭的G跟菱鏡消息指出就是外購
由蘋果指定特定廠商採購 只有裡面的P是大立光自己的 再經過大立光校正
假設今天你是公司老闆
客戶新的需求 恐影響到你營收
你還會很大氣說 沒錯G+P就是比較棒嗎?
而為何客戶要G+P？
快一年前 曾經問過業內
G+P先不論成本...等其他因素 他呈現的相機品質 就是比全P好
且也能改善手機越來越厚 相機模組越來越凸
以往各廠都在比手機最薄 用手機薄度來當一個宣傳
現在反而各廠都在比誰比較厚的 誰最厚誰就贏的感覺
為何客戶就是不用？
那時業內回答是
客戶們覺得相機的品質 可以透過軟體來提升畫質 不用一昧透過硬體來提昇
而手機越來越厚 各手機廠也不在乎 反正消費者還是乖乖掏錢買
也許現在風向變了 手機廠覺得手機再厚下去也不是辦法
以上不專業分析
如有錯誤 還請見諒
然後做G的 也不是只有亞光一間
台灣也有一狗票光學廠有在做G
西台灣更是一狗票光學廠也有在做G
日本也有光學廠在做G
所以不要看到亞光有在做G就一股腦衝進去
只是單純覺得G應該有機會可以重返到手機界
各位應該不會想看到你未來的手機像是雞眼越來越凸吧？
一年長1mm 十年長1cm
※ 引述《kevin10449 (鹽酥雞)》之銘言：
: