※ 引述《moonshot (Moonshot)》之銘言：
: ※ 引述《dolphin22022 (Yosi)》之銘言：
: : 最近我發現中國出口數字和台商朋友感受落差實在太大，加上台灣越南等出口大國都在兩
: : 位數衰退，身為供應鏈一環的中國卻正增長，懷疑之餘，我就真的拿越南進口中國貨貿數
: : 據跟中國出口數據對比，一比才發現差距之大，低估了對中共政權下限的想像，特別整理
: : 來和大家分享
: (略)
: 有點不明白原文為何會被推爆0.0!?
: 我不是貿易專業的，但稍微查下論文與學術文章可知道兩國公布的貿易資料有落差是常見的。
: 例如2022全年台灣-越南(台出口145億$-越進口226億$)亦有落差。
: 那麼學者怎麼解釋這些原因呢？
: 首先，
: Kellenberg與Levinson（2016, 2019）指出：
: https://i.imgur.com/rxuuZn4.png
: 他們發現並指出：
: - 宏觀視角下，進口國報告的貿易額通常更高，因為包含保險和運輸等成本。
: - 然而，還有企業的報關存在漏報或低報亦會導致個別的差異，與關稅以及腐敗和可逃稅的容易度呈正相關。
: 其次，
: 雙方貿易資料亦能在彼此都提供正確資料的情況下存在落差，
: Chen等人（2022）指出雙邊的資料不對等在聯合國貿易資料中也存在，原因為：
: - 貿易歸屬的差異，例如「美國通過香港向中國大陸出口貨物。如果中國大陸不知道這些貨物的原始出口國，那麼報告的夥伴就是香港，而美國報告的夥伴則是中國大陸。」（翻譯自第8頁）
: - 貨幣計算的差異，例如「進口貿易價值根據成本、保險和運費 (CIF) 協議進行評估，而出口貿易價值則根據船上交貨價 (FOB) 進行評估。」（翻譯自第3頁）
: - 貿易系統差異，例如General vs. Special trade systems。
: 甚至，這篇論文還提供了消彌資料不對等的方法！
: 有趣的是，
: Braml與Felbermayr（2022）報告了有關"歐盟自我盈餘之謎"，也是在講經濟體A報告的出口額經常高於經濟體B的進口額。
: 然而，該論文認為原因可能由企業的VAT欺詐導致。
: https://i.imgur.com/yzvxcUT.png
: 總之，
: 原po所提的兩國的貿易資料不對等是常有的，來自於系統性的問題（Chen等人, 2022），亦不能排除兩國提供的資料都是正確的。
: 基於原po的情境可能與"歐盟自我盈餘之謎"類似，即經常出>進，想做更有說服力的歸因應該可參考上述Braml與Felbermayr（2022）的研究。
: 恩...我猜學術的內容大概不會有人想看吧 T_T
: 不過分享看到的學術見解還是挺有趣的，歡迎貿易專業的人補充與指正。
: [參考文獻]
: https://i.imgur.com/nw8jtrx.png
首先先肯定你的認真
我幫你整理一下你這篇論文結論
1. 進口會加入運輸及保險等成本，金額通常會大於出口，比如台灣出口越南145億，越南
進口台灣226億
2. 但是也有學者發現出口大於進口的狀況，主要是企業為了要騙稅
這兩點結論沒錯吧？
但今天是中國出口大於越南進口耶
下面推文一片叫好
你知道照這篇論文的意思代表什麼嗎？
代表中國出口虛胖更嚴重
以第一季數據為例
越南進口236億 中國出口335億
根據論文結論1
假設用台灣出口低越南進口約30%來看
那代表中國實際出口應該是236*0.7=165億
但是因為2 企業為了騙税，把165報成355
那差距就不是35%了
是浮報超過100%
頂多你能說的 就是照論文結論 2 你說這不是政府刻意為之 而是企業為之
阿… 企業造政府造不都是出口數據造假？
大家更在意是中國出口有沒有衰退
企業造假政府造假差哪？
都是沒那個出口呀
這篇論文反而提醒我們
進口要加運輸保險等成本理論上會較高
尤其這幾年運費大暴漲
進口應該要顯著高於出口
代表實際中國出口更低
難怪目前中國青年失業率遠超台灣金融海嘯最高峰
這篇倒是解惑了
原來出口比預期更差
還有有人拿美國越南來比
是有真的點進去看嗎？
https://i.imgur.com/qptNLEF.jpg
這是美國出口越南
https://i.imgur.com/DAXfAve.jpg
黑體字是越南進口美國
美國出口是比越南進口少大約30%
也就是符合假設1 和台灣越南案例雷同
中國出口是不但沒少30%反而多30%耶
照這篇假設
中國出口金額可能浮報超過100%
也就是真實出口比預期的更差
政府都不知情？
那是中國管理爛
還是上下交相賊，負責官員也爽爽顧kpi?