Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了

作者: tingmayday (大頭)   2023-04-22 11:55:58
台灣的電價已經是世界低了
在這種電價下的獲利本來就不能視為正常的狀態
就算電價已經調漲了還是遠遠不及成本
今天台灣的電價公式擺在那
政府卻完全不依照公式去走
再用人民的稅金去補那台電幾千億的虧損
然後企業用電大戶用超低價的電去賺錢
這不就是變相圖利廠商?吃全台灣人民的豆腐
以往大家都說台積法說最實在
看完以後只覺得現在的台積已經走鐘了
越來越去為了政治服務
不敢講真話怕得罪政府(經典flexible)
難道又要張爺爺回來救了嗎XD
另外關於能源轉型
今天廢核這個決定合理或不合理我覺得各有其道理
因為一些機緣在相關產業有去了解到問題
以台灣的條件來說,我覺得廢核並不算錯誤
(高階核廢料的儲存在台灣真的是一個難題)
錯誤的是廢核以後選擇用綠能跟天然氣去補缺口
今天你台灣要發展耗電的製造業的話
你基載的能源除役(核能)就是要用基載的能源去補(燃煤)
當然天然氣也可以算基載啦,只是他很貴又不好儲存
所以最大的錯誤是深澳停工以及陸續停蓋停用燃煤機組
現在燃煤的超超臨界機組發電效率提高許多
再加上妥善的廢氣處理設施
我並不覺得燃煤是如此罪大惡極
況且現在去討論核能要不要延役或重啟都是緩不濟急
光是核子燃料乾儲,用過燃料池增建以及設備的延長使用評估
加上各種政治問題要吵
在結果出來以前台灣已經缺電了
只希望台灣下個領導者能夠認清事實
不然我看未來台灣製造業可能直接QQ
作者: lesbian5566T (雷斯邊五六)   2023-04-22 12:07:00
一堆國家重啟核能了, 台灣能源條件有比較優越嗎不管正不正確, 決策要考量現實狀況取捨
作者: s56565566123 (OnlyRumble)   2023-04-22 12:09:00
公投不喜歡核電啊
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2023-04-22 12:36:00
就算核四頂多也只佔發電10% 就算核電免費頂多也才給便宜一成 電費又只佔台積電成本的一小部分
作者: sabrina90322   2023-04-22 12:45:00
還有人把核電當萬靈丹..
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2023-04-22 13:16:00
蓋我家旁我也沒意見
作者: allancool500 (夕紅陽)   2023-04-22 13:30:00
有點同意樓上…台灣容易被政黨或媒體操弄的低端人口真的很多…
作者: johnnychenme (R__B)   2023-04-22 14:02:00
我台北市 贊成核電放在台北市 會怕的南部人就回去太讚了
作者: encoreg57985 (@@)   2023-04-22 14:48:00
台積真的墮落 反觀以前的台積和現在的大立光誠實
作者: crystalshamu (當下)   2023-04-22 23:50:00
沒用亂搞的政府 不意外啊
作者: loopdiuretic (環利尿劑)   2023-04-23 00:48:00
圖利廠商也是應該 廠商對國家貢獻>>>死老百姓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com