貿易”協定”
的前提是協了要定
前提是要有契約精神
中國是人治政權 任何協定的意義都不大
澳洲支持溯源武肺 是為了防止未來再發生
攸關的是幾十億人福祉
中國應該大力支持 打臉美國
結果中國把人家紅酒 煤炭禁了
這種人治政權要談”協定” ?
轉眼就歷史文件
此外 中國向來都是法律超嚴 但執法彈性
所謂 小案看領導 中案看影響 大案看政治
這種營商環境叫公平競爭嗎？
在者，中國目前出口有問題外匯流失嚴重
中國能不外匯管制嗎？
開放了互相賺錢 但台灣賺的領不出來
這意義在哪？
最後協定會規定各種產品的檢驗標準
中國是放一個老鼠頭都可以跟你講鴨脖的國家
台灣要有多少社會成本去應付中國的造假？
經濟更在意的是穩定
就算台灣人對東南亞歐美市場還不熟悉
但終究可以學習
這些學習會累積成企業競爭力
進而良性助推經濟
但是中國市場是趴一下
習近平王子病發
行業沒了
那這些積累就瞬間就沒了
要重新調整結構又要重新累積
這才對經濟有傷害
經濟在意的不是要最快
而是結構要對
資源投資在中國 遇到風險要來調整結構
經濟會十分痛苦
韓國這五年被台灣屌打不就為了求快？
比如中國消費只佔GDP的36.5%
全世界最低
大量就業人力和資源都在房地產 基建
那要轉向會十分痛苦
你有看過哪個人均2萬美金的國家
GDP超過一半都在公務員 基建 房子嗎？
每年中國經濟增速看起來不錯
但都是無效GDP
高樓一堆 結果人民消費降級
現在要轉也來不及 因為信貸與人才資源
已經大量集中在基建房地產了
台灣語言和中國相近
當然要擴張吃中國市場會比較容易
但是穩定性太差
未來要結構調整要付加倍成本與痛苦
中國真的要來簽協定
最根本的問題是 人治政權怎麼能有契約精神？
真的有誠意
你就至少10年不以貿易為政治要脅報復
保證商標智財權
開放外匯自由使用匯出
執法一視同仁
請問中國敢嗎？
不敢不是擺明詐賭佔人便宜嗎？
事實上我之前貼過 比亞迪在德國前兩月賣60輛
特斯拉是12000
中國真的公平競爭 有競爭力嗎？
現在中國擺明就是
我們廠商要出海
你不開放市場是怯戰 是不敢公平競爭
然後自己市場時變成
中國有自己的國情
我們有14億人市場 給你來是便宜你
給我照我的規矩來
呵呵呵
又在幻想了 那中國跟一堆國家簽的是啥台灣還跟俄羅斯買天然氣 不用簽約嗎
這跟歷史文件無關 你貿易本來就要簽約一句人治就不該談協定 那ecfa幹嘛續約跟中國所有買賣都直接斷了就好有些人的思考就很極端 非黑即白 非1即0 又不是電腦既然中國那麼人治 那美國日本跟他簽約幹嘛照這篇的邏輯 應該所有民主國家都不要跟中國簽約還說「近五年誰敢跟中國簽」 ECFA明明2021左右才續你說的某人我看了一下有好幾個 都差不多啊有的說經濟要脫勾卻還是越出口越多 都一樣啦
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2023-06-27 13:28:00
當初擋下來 現在證明我們也能過得好好的 不知為啥又突然有人想跳下去陪葬
我幹嘛解釋歷史文件 既然覺得不該簽協定 就全部別簽簽了都很慘 快廢了ECFA啊簽了都很慘 還續約ecfa幹嘛? 都不覺得自打臉喔
服貿停止然後ECFA慢慢斷 就跟台美韓慢慢撤出中國一樣意思 就有人喜歡一刀切
作者: ll2233445566 (自由人類) 2023-06-27 16:00:00
武漢肺炎征服全世界
笑死東南亞除了新加坡其他國家有法治？也貪汙、人治一堆
作者: internetms52 (Oaide) 2023-06-28 12:27:00
也不用說完全不貿易，只是波動這麼大，你就要降低百分比，你如果問我說現在就這麼高了，談服貿要幹嘛，我還真的不知道，高風險資產持有再多，就是某天會歸零而已