法人們認為的ai高本益比，也一下就沒了
。
其實我很早之前就拜讀過很多法人的報告了
我的內心也非常感謝法人們寫這些報告，即便他們寫的我完全不認同就是了
特別不認同的有2點
1、ai高毛利
2、ai高本益比
。
1、ai高毛利
這個是非常明顯的不可能
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692346867.A.A52.html
NVDA的主機板供應商 : 緯創、廣達、英業達、美超微、緯穎、鴻海
NVDA的伺服器供應商 : 緯創、廣達、技嘉、美超微、浪潮、雲達、鴻海供應
下單給這麼多人，是要怎麼高毛利???
。
我舉一個很簡單的例子來說明
q : 蘋果發明iphone，中華電信會因此賺到很多錢嗎? 中華電信賣iphone哦，中華電信也
是蘋概股
a : 答案很明顯是不會
買iphone一定要去中華電信嗎?
去台灣大哥大、遠傳、台灣之星 ; 去哪買不都一樣???
。
法人們一直以來誤解一件事，法人們一直以來誤以為廣達扮演的是蘋果的角色，但其實廣
達扮演的是中華電信的角色
誰來裝那個ai server不都一樣???
以前iphone的組裝廠有 : 鴻海、和碩、緯創
從來沒有聽過任何人說「那個鴻海組裝得比較好」「那個和碩組裝得比較好」「那個緯創
組裝得比較好」
到底誰會這樣講??????????
現在筆電的組裝廠有 : 廣達、仁寶、聯寶、緯創、英業達......
你在買筆電的時候，你會特別去看「這是廣達組裝的筆電，這個比較好」「這是仁寶組裝
的筆電，這個比較好」「這是聯寶組裝的筆電，這個比較好」
到底有誰會這樣講??????????
。
如果法人們現在的報告是寫說 : 「廣達因為成本比較低，所以廣達有競爭力」，如果這
樣寫，那我還覺得法人們瞭解一點
但法人現在偏偏要說要在報告裡面說 : 「廣達因為技術領先，所以廣達有競爭力」，真
的是完全看不出來法人們對廣達究竟哪裡瞭解??????????
。
2、ai高本益比
這個也是非常明顯的不可能
(1)錯了，(2)就會跟著錯
廣達現在的本益比高達30倍
鴻海只有11倍
聯發科也只有13倍
就連偉大的台積電也只有14倍
。
而廣達竟然可以高達30倍
你說廣達會成長好了，鴻海、聯發科、台積電誰不會成長???
廣達作的東西就是一個誰來作都一樣的東西，到底是會成長多少???
。
廣達本益比30倍
想也知道不會長久