先說，我現在空手，
資產都轉移到4.8%的美元活存。
但想問一下各位對於殖利率倒掛即將修復、修復後的危機即將發生的看法。

https://i.imgur.com/CTnTsAo.jpg

歷史上有統計以來總共發生5次倒掛：1989、2000、2008、2019、2022

https://i.imgur.com/8CRI1XP.jpg
https://i.imgur.com/7KzThV5.jpg
https://i.imgur.com/pz33ily.jpg

四次都沒有意外的發生了降息+經濟衰退的後果，我們這次是第5次

以10年期減掉3個月國債的差值來看，
1989的危機、倒掛最深處為-0.32
2000為-0.77、2008為-0.6、2019為-0.49、2023為-1.88

本次是有統計以來最深的一次殖利率倒掛、前四次FED都是以降息來解決危機，因為前四次?
危機都沒有通貨膨脹的參與。

但我們這次有通膨的參與、FED在下次經濟危機要用什麼工具來解決?

我個人想觀察的會是明年倒掛修復之後如果真的不例外的發生危機之後，FED的決定：

A.不管通膨、以降息來解決危機
B.壓通膨、不降息

https://i.imgur.com/3BdP6cT.jpg
如果FED選擇了A，那可以參考的經驗就是1970年代、通膨還未徹底消除前就決定降息、降到實
質利
率為負、然後通膨再起破前高，然後再一次的Volker暴力升息

如果是B，那就是人類史上的第一次大型貨幣實驗：維持在高原期的利率能否壓下通脹? 歷?
上我沒有看到藉著高原期的利率來壓下高過9的通膨的案例。

現在美國變成原油生產國，油價維持高檔美國也很賺錢

第三季GDP創兩年新高何來衰退

高利率沒啥好處，坐等它降下來

後照鏡開車 耍特技？

通膨不算低，所以要降息，感覺有難度。但通膨受到控制也是事實，但不降息並不代表降息，感覺撐在這邊就是一種折衷的方式。我自己是買短債來當定存，再加上一點質押，讓利率更好看一點。至於何時降息？沒有人知道，但我只知道，人多的地方不要去。

這次倒掛是人為的，修復當然也是人為的 並不是危機

20年美債如果站穩5%就看是否站上7%

半年一年前一片說要降息的風氣，現在變成這樣，一堆人又開始說不會降了。市場真有趣，看看接下來怎麼走

https://reurl.cc/Ry80QZ 這張圖已經告訴你答案了，即便2011年cpi層逼近4，FED有出手升息嗎？後來故事怎樣相信大家也很清楚

有衰退就代表需求放緩，通膨就會降了

感謝分享

怎麼看都是B 老鮑已經說了不惜一切代價壓通膨

這次不一樣 才怪

(一)為什麼政府要一直升息降息來回循環？因為利率政策要解決的問題是「貨幣量」和「生產效率」的關係。理想的狀態下，政府將貨幣投放進市場，若這些錢都流向產業發展，就能提升企業生產效率，增加商品的供給量，從而抑制物價。但當投放進市場的資金沒有拿去發展產業，這些無法提升生產效率的資金就是「熱錢」。它們不但不會增加商品的供給量，反而會增加市場的需求量，過多的資金追逐過少的商品，導致商品供不應求而會推升物價。我們用「通膨」來描述這種現象。前者就是2012年的情況：全世界明明憑空增加了4兆美元的資金，但為什麼通膨幾乎沒什麼變化？因為這些資金有效提升了生產效率(體現在美國的科技新創和中國的世界工廠)，讓更多的商品的供應量去應付市場的需求量，當然不會讓通膨暴增。而後者就是2020年的情況：美國無限QE增發的貨幣，首先拿去紓困和救疫情。這些錢並不會增加企業的生產力，反而會增加市場的需求量，過多的資金追逐過少的商品，導致通膨暴增。因此，美國現在的病情是市場的資金遠高於生產效率所造成的，體現在通膨的飆漲上。這時候還在降息，那等於是加重病情：市場資金增加，商品供應量卻跟不上，物價就會節節攀升。初期的表現是經濟非常強勁，社會有很多錢能拿去投機和購買商品，但最後仍然會造成經濟衰退，因為社會逐漸無力負擔過高的物價了，最後只能停止消費。(二)升息在打擊通膨的同時，也會打擊到經濟。FED會怎麼取捨？很簡單：打通膨優先，即使經濟被打到衰退也要繼續打通膨。因為通膨只要壓下去，衰退的經濟可以靠降息來輸血急救，這並不難救，歷史上已經示範過很多次了。然而當通膨過高導致經濟衰退，這時候降息就沒什麼療效了，唯一的解法就只能靠經濟和社會秩序的崩盤來重置。

開噴