不好意思，如果跟股版關係不大可以刪文。
只是我想拋磚引玉討論一下一個邏輯問題。
針對移工問題看到大家討論這麼多，不知道為什麼大家好像都沒有認真提過一個點。
一個單純邏輯的問題而已，也許是做的工作不同有些人沒體會。
不過我常看到一個說法就是針對本勞不願意做的工作，
只要給予足夠的薪水就一定會有人做。
姑且不論我認為會有些工作就是沒有人願意做這點，單就數字上來看邏輯就有點問題。
我就想問，例如我們公司現在的作業員好了(切魚殺魚)，
目前我們公司作業員平均年齡應該有60歲，加班可以到四萬多不一定。
大家認為要多少錢願意做? 5萬, 6萬, 10萬, 20萬?
現在很缺人，所以10萬請本勞(沒有移工的情況下)，會出現幾個問題。
1. 唉唉，沒唸書的89切切魚就可以領十萬，我們大學生怎麼想?
是不是沒個20萬我也不幹了，然後又沒有人要去切魚了(無限循環)
2. 阿那這樣乾脆大家都不要念書，大家都當89就好(台灣會變怎樣子?)
3. GG請不到人，整體台灣淪陷(然後再陷入無限循環)
當然，事實上以上這些都不會發生，因為在發生前企業就會崩解。
邏輯上這些就是沒有人幹，也沒道理薪水比白領高的工作。
如果整個倒置過來，整個企業跟社會的邏輯會脫鉤，形成一個跟現在不同的氛圍。
像我們這樣的傳產，本勞作業員平均年紀應該有快60。
老實說我也不知道這樣的公司五年之後會怎樣(反正我也不是老闆)
兩百個員工，如果薪水往上+1萬/人，那就是營業成本+200萬。
我是不覺得錢有這麼好賺啦...
是說人力仲介好像沒有相關股票，如果不合版規可以刪掉。
睡覺了，晚安。
*因為工作的關係，今年去了日本跟加拿大。
日本不要說超商了，基本上可以說服務業沒幾個本國人在做了。
我看他們一個人要負責內場外場+點餐+結帳，感覺好可憐...
加拿大服務業應該一半都是南亞移民，食品展滿滿的都是印度食品...
※ 引述《peggyfang (佩佩)》之銘言：
: : 每次這種比較
: : 感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣
: : 倒不是覺得冥進洞執政多好
: : 而是根本不知道自己比的是什麼
: : 你一個月收入破百萬好了
: : 一個漢堡50萬
: : 你只能買2個
: : 你覺得這樣的月收入百萬有比較好？
: : 要把月收入弄漂亮
: : 靠外匯力量把物價、收入同乘2倍
: : 哇！台灣中位數馬上變9.2萬
: : 能買的東西一樣那麼少
: : 冥進洞一直在調高基本工資
: : 根本就是在幹這件事
: : 一個月的收入沒有辦法買的比外國多
: : 月收入破兆也只是個笑話
: : 至於去外國當移工
: : 然後吹捧外國清潔工年薪8萬鎂
: : 比台灣清潔隊笑死人的年薪好
: : 殊不知人家貧窮線是9萬鎂、10萬鎂
: : 買不起、用不起的、享受不起的東西
: : 跟台灣差沒多少
: : 這跟陳松勇捐區區200萬給照顧她的移工
: : 讓她在家鄉瞬間變成有錢人
: : 根本一模一樣
: : 平均購買力才是人民生活的感受啦
: : 年薪50萬十年就買的起房
: : 比年薪百萬一輩子也買不起房
: : 前者比後者幸福的多
: 要算購買力很簡單
: 購買力有兩個版本
: 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力
: 一個是 單純勞方 的購買力
: 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」
: 講了PPP這麼久 連「公式」都不知道 那不就太可笑了
: PPP很簡單 就是IMF有個ICP計畫 他會調查全世界各國一籃子的物價
: 並把美國物價設為 1 而其他國家物價相對於美國是多少 比如說這個值是p
: 然後這時候IMF再把 人均GDP 除以 p 就得到一個值稱作「人均PPP」
: 因此 你會發現 美國的人均GDP 始終等於 他自己的人均PPP
: 廢話 因為美國的物價假設是1 而公式 人均PPP = 人均GDP/1 = 人均GDP
: 所以美國的人均GDP 和 人均PPP 永遠一模一樣
: 以上的知識有了 那要去哪裡查詢 IMF調查的物價相對指數?
: 根本不用查詢 因為聰明的你就會知道
: 當你有一國的 人均GDP 人均PPP數值 藉由上述公式 就能算出這個物價相對指數
: 人均PPP = 人均GDP / p
: 移項
: p = 人均GDP / 人均PPP
: 比方說
: 台灣
: 人均GDP = 32339 人均PPP = 72485 物價指數 = 32339 / 72485 =0.44 (US=1.0)
: 韓國
: 人均GDP = 33147 人均PPP = 56709 物價指數 = 33147 / 56709 =0.58 (US=1.0)
: 日本
: 人均GDP = 33950 人均PPP = 52120 物價指數 = 33950 / 52120 =0.65 (US=1.0)
: 香港
: 人均GDP = 51168 人均PPP = 72861 物價指數 = 51168 / 72861 =0.7 (US=1.0)
: 新加坡
: 人均GDP = 87884 人均PPP =133108 物價指數 = 87884 /133108 =0.66 (US=1.0)
: 美國
: 人均GDP = 80412 人均PPP = 80412 物價指數 = 80412 / 80412 =1.0 (US=1.0)
: 由上面可以知道:
: 物價： 美國(1.0) > 香港(0.7) > 新加坡(0.66) > 日本(0.65) >韓國(0.58)>台灣(0.44)
: 本系列薪資中位數數據:
: 美國(13萬) > 新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台灣(4.6萬)
: 開始計算勞工PPP購買力
: 勞工薪資中位數PPP = 勞工薪資中位數 / 物價指數
: 美國勞工PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬
: 新加坡勞工PPP = 12萬 / 0.66 = 18萬
: 香港勞工PPP = 8萬 / 0.7 = 11萬
: 日本勞工PPP = 6.5萬/0.65 = 10萬
: 韓國勞工PPP = 6.2萬/0.58 = 10.6萬
: 台灣勞工PPP = 4.6萬/0.44 = 10.45萬
: 結論:
: 勞工購買力PPP排名
: 新加坡(18萬台幣)>美國(13萬台幣)>香港(11萬台幣)>韓國(10.6萬)>台灣(10.45萬)
: >日本(10萬)
: 資方+勞方 總購買力PPP排名(即IMF公布的PPP)
: 新加坡(13萬)>美國(8萬)>香港(7萬)>台灣(7萬)>韓國(5.6萬)>日本(5.2萬)
: 可以看到
: 「台灣勞工PPP」只贏日本
: 但是「台灣資方+勞工PPP」卻瞬間上升到屌打日韓 甚至快贏香港了
: 這要說什麼? 這就是說台灣資方比勞工強幾千倍
: 台灣這國家是靠資方往上拉的
: 一但沒有資方的幫助 讓勞方互相PK 台灣勞工購買力只能小贏失落30年的日本
: 我這裡的資方泛指「房東 股東 老闆 老闆二代 股東二代 房東二代...等」
: 各國人均PPP和GDP採用自以下數據
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita