版上臥虎藏龍，也不乏任職於證券公司（券商）的業界資深網友。
請教業界一個情況。
如果某位客戶一家（被繼承人，各繼承人）都在該券商開戶。
當事人（我某位朋友）父母去世，因此身為子女之一的某當事人客戶，因為不贅言的家家
難念的經，另一繼承人的因故不配合。不是沒找過另一繼承人了。
ps.因為曾有人問說「何不就依照券商的固有作業模式，力勸另一位繼承人出面」？
所以我上一段累贅多寫了一些形容詞，解答這類網友的疑惑。
當事人只好起訴打遺產分割官司（被告是另一位繼承人），並獲得法院勝訴判決，還獲得
確定（對方一直不出面，當然也並不上訴）。
當事人持法院判的確定判決書，上面也記載了法官寫明去世者的股票該怎麼分割，其實
也簡單，就是各家股票數皆一律平切，一人一半，當事人也不在意零頭給另一人，想懇請
券商在只有單方繼承人持這份法院記載的公文書的正本（含內容）照做。券商在規定上應
該照做嗎？請教各位大大。
或其實券商沒有照做的「義務」，也就是要看券商的內規，內規沒寫照做，不照做也行嗎
？不配合確定判決書照做，券商並不違法或違金管會的法規？
這裡不是指摘券商，是想先搞懂這方面法規的內容實情，畢竟券商若沒違法，我當然支持
券商的裁量權，叫我朋友另想辦法，或是求助於金管會看看有無方法。
但是，假設若法律根本沒規定券商需照做，券商就沒違法，金管會也不能說什麼的樣子？
只是我不清楚這方面的法律、或行政法規。
因為我朋友遇到這個無奈，無法如券商說的公司內規寫的唯一模式：全體繼承人前來簽署
券商自備的合意分割的文件交給券商後，券商開始分割標的的股票。
他持法院確定判決書前往，但是券商（包含主管前來了解櫃台後，也）婉拒。說她們就是
只接受全體繼承人前來共同辦理，至於判決書固然是判決書，只是券商不予置評。
券商的總公司，在我朋友打電話詢問陳情，也是回覆說尊重分行第一線的做法。
有擔任法官的其他朋友，經我與之聊天後，指出：「這種券商就可以直接辦股票分割的事
項，去法院強制執行處聲請強制執行這份判決，也會被強制執行處駁回不接受聲請。」
我相信券商的實務慣例為真，我也相信法院強制執行處的實務慣例為真。所以我朋友只能
當兩方中間的皮球，被踢來踢去..。我剛剛想到，不如我幫他上來專業的本板求救，有解
法嗎？
甚至假設，「如果萬幸」比如金管會的法規就規定券商其實需配合法院確定判決書嗎？
我和我朋友也也不清楚是否這麼萬幸，完全沒概念。
是可以打電話給金管會。問題是，我在狐疑：若券商不配合判決書並不違法，金管會恐也
沒辦法說什麼，換言之打給金管會也無濟於事..我想試著幫他找解法，才疏學淺的我找不
到。總之，想破頭了，只好冒昧來高手雲集的版上求教各方高手的分析。