Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置

作者: lizard30923 (蜥蜴)   2024-03-15 10:53:55
很多人看投資是看損益值而已
但其實有個很重要的數值是夏普值(sharpe ratio)
如果你以任何一個短期來看
股債分配的夏普值通常會比較高
這部分其實餵狗就有很多相關資訊
但夏普值這種東西其實有個特性是
你的投資越長期
這區間的夏普值也會越高
所以要歐印市值型從此不管也不是錯
但股債配置還可以進行再平衡
這個會繼續拉高原本的收益
因此如果你願意花時間定期再平衡我覺得股債分配是很好的
至少我自己是有這麼做
而且股債分配還有個好處是你可以無所畏懼開槓桿
質押信貸開爆
風險部分用資產分配保護
我自己的部分是用債去保護我的台積電部位
然後槓桿開滿
但我覺得理性上
64股債比
股的部分多分配幾個國家
再加上少部分短期看很的產業類型
例如 印度12美國12日本12台灣12費半12長債40這樣(這是種舉例而已,不一定要認同這比
例)
資產分配是投資市場裡真正的免費午餐
這部份資訊非常多用心的人有在水管分享過
真的建議可以多研究
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2024-03-15 11:58:00
你花錢去上課,那就要,你不花錢隨便你
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2024-03-15 12:38:00
資產配置跟部位大小無關,哪個無腦多的在這邊害人!你要把薪資投資外收入算入配置我也不反對,但不是說什麼不必資產配置。甚至你的工作本身也是資產配置的一環…有注意到LTCM,還要槓桿開滿的我沒意見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com