※ 引述《vodkaQ (@@)》之銘言：
: 其實已股市高點來說
: 現在部分部位轉移到債，是不是妥適的選擇？
: 而且債雖然陸續再跌，如果攤平但這不是正符合微笑曲線？
: 而且是初次投入的話沒有攤平問題，成本硬是比別人低
: 大家都會說如果3955就all in
: 但現在有商品算是低基期
: 未來也沒什麼明顯風險
: 大家卻不慎看好
: 請教是什麼原因呢？
關於甚麼人適合買美債，
如果是偏好真正的長線的人來看，
我有一些想法可以分享。
我是個連續買0050了快20年的老人，
證明和操作的方法再下面這個老blog中有寫，
上面還有日期可以當證明
(在這版應該也有老文章留存吧?)
https://moneylynn.blogspot.com/2013/05/0050.html
簡單的說就是用整個股市的歷史中位數為目標，
佐以緩漲急跌的特性來抓進場點的做法。
如果是十幾年前，
還在用上面的blog的邏輯配置資產的階段，
我是絕對不會買任何債券的。
為了將資產總值放在整個歷史大盤的中位數，
每次碰到進場點，
基本上都會將所有這段時間存的現金 (薪水) 投進去，
因此不會有其他閒錢可以買債券，
就算有個幾萬十幾萬的現金剩餘，
買債券風險也太大了。
(因為半年一年後的就要換現金買股，有價差風險)
但現在我是個不工作的半退休老頭了，
雖然我還是持續著同樣的邏輯在操作，
可是閒置的現金部位卻越來越膨脹，
多到還得分給小孩規避大額存款的定存利率問題，
所以我只能把現金轉買各種債券，
像是跟銀行直接買公司債，
或是買買美債ETF等等，
這些債券在大盤崩盤的時候還是會換回現金進場，
不過在沒有進場點的情況下也只能放在債券裡。
所以我的總結是:
1. 如果目標是短線資本利得，
那這篇文章跟屎一樣沒有用。
2. 對真正的長線來說，
在每月還有現金流 (薪水) 的前提下，
買債券的效益不高，
因為股市的高風險會被時間稀釋掉。
3. 但是現金太多沒地方放時，
你還是得買債，不然還能怎樣? :p
(可以炒房啦，我不幹這種事就是了)