我只能說 ，AI 並非像在.com賣夢
其實海外已經有很多論文與應用文件在討論
現在更多是如何推廣給非資訊領域的人員
現在ai搭配agent搭配cloud，已經在替代很多助理做的事情
甚至還能協助決策，你說準度有差？ 是的，準度絕對不會比一個優秀助理好。
但很多事情並不需要做到百分百，只要能比別人蒐集得快跟好就行。
另外關於準度問題，也可以搭配multi-agent的方式，讓ai扮演多種腳色互相糾錯，
有些資訊系統以前要花大量uiux人員，還要做ab test，現在已經開始改用llmOps
透過對話的方式，直接指引系統操作，新一代的人機操作方式會有很大的突破。
UIUX也即將會重新融入AI對話的思維，顛覆掉以前的UIUX哲學。
https://www.cxcxc.io/agentic-ai-course/
https://www.cxcxc.io/ai-agent-training/
剛搜尋了一下，台灣也已經有開始在做ai-agent的課程，政府也開始有推廣了。
大家還是快點繼續買nvidia吧，ai這波不太可能會成為泡沫，而是很多企業在藏招。
未來將會有一批以 LLM作為基礎的套裝資訊系統 與客製化系統
這種系統也不需要再像以前要花高成本訓練專業人士來操作介面。
人與人之間的資訊生成 整理 推送，會因為AI的關係，重新被定義。
能夠重新定義行業又能優化效率的技術不多，要好好掌握。
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 炒AI很像當初炒.com泡沫
: 當時網路泡沫任何公司弄個.com就能炒，
: ，就像現在甚麼股扯到AI就能炒
: 網路當初所有人都知道實際用處很大，
: 但是因為題材太大了而且沒法排他，到
: 頭來還是要你的應用能繳出獲利的公司
: 才是真正有價值的
: AI也是類似，大家都知道很多潛在可以
: 應用的地方，但有用不等於可以收錢賺
: 回來。比方說你說AI可以取代一堆人類
: 工作，但取代也是漸進式的，公司把人
: 漸漸換成AI的過程也不見得可以在盈餘
: 上看到甚麼很明顯的變化
: 其實你看AI泡沫市場主炒的核心不是那
: 些新創真正燒大錢搞AI的賣夢公司，那
: 些公司是一直推應用提供市場想像，像
: 是打廣告宣傳用的。真正被炒上天的是
: 在這波泡沫中已經在收割的公司，就是
: 賣設備賣晶片賣算力的那些公司，像是
: NVDA 台GG ASML這些
: 次一級炒作的是那些賣夢搞噱頭創投公
: 司的投資者金雞母，就是像GOOG MSFT
: META這類。這些公司就是搞資料中心然
: 後出租算力給他們投資的那些新創，然
: 後那些新創如果AI搞出甚麼實用的東西
: 他們就直接拿回去用。他們是左手送錢
: 給新創燒，但新創的算力都是回頭跟他
: 們租，所以等於左手交錢給右手，沒有
: 像上面賣設備的公司賺成那樣，但因為
: 可以拿到最新AI的成果應用所以比較有
: 作夢想像空間
: 當初.com泡沫破了以後網路還是持續普
: 及，現在變成日常不可或缺的東西，它
: 的應用可能比當初.com泡沫時夢的都還
: 要廣泛，但不會再有公司因為網路就能
: 炒了，因為它已經變成像公共財的東西
: ，AI未來很有可能也變成這樣。回頭看
: 當初微軟也是.com泡沫的核心，但他就
: 是當初靠系統跟瀏覽器壟斷真正有實際
: 收割到的公司，所以泡沫泡了他照樣活
: 下來，還跟到新的這波AI泡沫
: ※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: : 台股已經要到2萬2了。AI 的話題炒了一整年。
: : 從比特幣到元宇宙，我一直不覺得輝達能跟蘋果並駕齊驅，但是股價說輝達值得。
: : AI 到底是要怎麼賺錢？
: : 教育？醫療？翻譯？電影？動畫？遊戲？看護機器人？
: : 現在到底哪樣東西已經有個樣子了？
: : 股價是噴的很高！
: : 沒有利潤的話，崩盤的速度會是上漲的三倍。
: : 請問有鄉民也看不太懂嗎？
: :