想要請問一個想法
通常會選擇購買VT, VOO, VTI這類標的，一般是認為「過去這段時間的股價成長不代表未
來的成長」+「一般人選股通常輸給市場平均報酬」
如果選QQQ, VUG, VGT, XLK這類很明顯近5年獲利遠超過大盤的標的，通常會被說「過去
不代表未來，過去5、10年表現好，不代表未來表現依舊會好」
但現在很明顯，未來10年甚至20年會是科技時代，或者說是AI時代，感覺上微軟、google
、輝達就是接下來這個時代的領頭羊
而且VT, VTI, VOO的前幾名持股，其實也是apple, alphabet, microsoft, nvidia這幾家
，他們的獲利成長幾乎也是靠這些
就算後面吊車尾的有成長，但占持股比例太低了，根本對整體股價沒有什麼影響
風險的部分，就算科技業未來遇上千禧年初期的.com事件，歷史告訴我們只要撐一段時間
，終究會度過，甚至迎來更高的高點
如果怕風險，那雖然全市場，不管是全世界或全美國，又或者標普500，一定會比單押某
個產業etf，在回測的時候波動較低，但只要不在回測的時候認賠賣出，損失就不會實現
，撐過那段時間後，要看的是真正實現時能達到多少獲利，而不是當初沒賣出的風險不是
嗎？
況且風險跟獲利本來就是相伴相生，如果真的那麼在意風險，乾脆all in定存不是更安全
？
所以我在想，全市場指數型ETF的想法，除了對很保守的人來說適合，不然如果1.年紀不
會太大 + 2.抗風險能力不會太差 + 3.投資希望追求的不是能有一些退休金而已，是希望
能有餘裕，甚至提早5-10年退休的人來說，是不是還是得承受更高風險，投入像是VUG, X
LK, IYW, VGT這類有相對較高風險，但又不會像TQQQ, SOXL這類槓桿那麼誇張的投資標的
？