: 沒錯 我就是有信心 我就看過機器包藥的速度阿 那個機器手臂移動然後轉來轉去
:
: 看了都要笑死 然後還要還要有人去補藥不然機器沒有藥 看一下醫院多少藥的品項
:
: 機器人要占多大空間去移動 移動的速度跟一種藥品在機器能存放多少的量自己想一下
:
: 病人拿96顆 一排10顆還要剪 你機器能幫不同規格的藥品剪嗎?
:
: 能取代線上早就取代了 十幾年前就有機器包藥機了
:
: 阿就不可能阿
你的信心來自於你認為機器手臂很落後
你認為AI軟體再怎麼先進都沒有相對應的硬體配合工作
你可以先看一下這個
https://www.cgh.org.tw/hipershop/rwd1320/store/F1/1028-04.jpg
這是國泰醫院介紹他們的達文西機械手臂
為了可以在人體內精準操作手術, 我相信這機械手臂的精準度應該有微米等級
概念很簡單, 土炮一點更好理解
我擺一排普通鏡頭監視藥品倉儲
先接一個影像辨識AI判斷甚麼形狀是甚麼藥
再用chatgpt LLM閱讀處方簽, 並得到現在要配的藥品有哪些
再下指令給達文西手臂取藥, 丟進你說的超落後包藥機
雖然我對你的確切工作內容沒有很清楚
但我保守估計這樣應該已經取代你80%的工作內容了吧?

文西！

前幾篇有人覺得AI掃描人體看診是幻想啊，現在知道認知差距很可怕吧

運算不是應該先用在預防各種疾病狀況上嗎...怎麼全是治療 預防好病人就少了以後半夜就剩醉漢了

影像辨識藥物會搞死很多人，很多藥物太像了，連人都很容易搞錯機器包藥絕對可行，但用機器手臂絕對不適合

藥師不清楚，但醫師部分太荒謬了。很多非醫藥產業的把醫師工作看的太「純思考」了。思考確實對醫師很重要，但醫師並不是安樂椅神探。要比喻的話，醫師的工作有點像較為困難跟複雜的廚師。如果你不相信能設計一個機器人，會自己設計菜譜、自己根據客人調整口味、自己清潔、用機械手臂切菜、烹飪，那你更不該相信機器人能取代醫師。更何況廚師只是工作型態類似醫師，複雜度遠遠不如如果真的醫師被取代了，那也是被硬體機器劃時代的進步所取代，例如硬體在材料或成本上有突破，並不會是目前狹義上的AI

大家都陷入拆包裝那種低階迷思，到時候廠商配合機器生產好出貨的包裝就好，成本划不划算的問題而已啦

Chatgpt就聊天機器人，錯誤率超高的，一堆幻想文在神話AI

簡單問題 急診病人報告顯示troponin i太高，而EKG的ai跟你說normal難道要相信ai？

機器比人工貴的一天都不可能改，人命賤到你無法想像