: 但在排除台積電後，前百大企業市值平均規模僅140億美元，低於日本369億美元、香港
: 365億美元、印度328億美元；整體企業的平均規模為12.3億美元，低於印度19.6億美元、
: 日本15.9億美元、香港15.7億美元。
: 在2023年台灣企業獲利的平均毛利率、淨利率為25.7％、13.57％，利潤率低，會受到國
: 際匯率變化，影響國際競爭力；與4小龍前百大企業營收成長率相比，台灣企業平均僅7.5
: ％、R&D平均金額3.03億美元、跨國併購金額62億美元，都是4小龍中最後1名。
: 蔡鴻青表示，排除台積電後才是台灣經濟的真正樣態，企業的競爭力在全球市場中仍有待
: 提升，企業規模就是國際競爭力的憑證；並提醒，台灣的家族企業保守，不太去併購、融
: 資，雖然企業資金狀況好，相對其他國家，台灣企業在國際市場中併購力道不足。
: 蔡鴻青強調，許多傳產、供應鏈的毛利低，且過度依賴供應鏈訂單，少了定價的談資，並
: 過度依賴內需市場，未來需透過轉型、國際化支撐長期發展，也呼籲政府應給與更多支持
: ，協助經濟主力的中小企業突破規模瓶頸，成為台灣經濟新引擎。
這就像台灣成天都有一些學者鼓吹 台灣要發展品牌不要只做代工一樣
但這些人根本不了解台灣經濟的本質 就是單純用美國的思維看台灣
首先, 台灣有近99%都是中小企業(98.83%) 中小企業定義請自己google
簡單地說, 一部手機 三星可以只有幾十個外部供應商(生產零件的主要是三星電子子公司)
但在台灣(或中國)變成了幾千個供應商
每個供應商都只做其中1~2項, 不但專精, 而且會想辦法降低成本, 或研發
這是台灣很多大企業 研發費用不必那麼高的原因之一
事實上 台灣的模式是很多美國和德國學者最推崇的完全競爭和變形蟲模式
也因為如此, 台灣公司一般規模也不會像日韓美印企業這種大, 因為這些企業大多是
財閥式 全包式的運作, 但台灣是能外包的就外包
其次 台灣購併金額較小? 平心而論, 台灣企業的國際化低是真的
但要以購併來判定競爭力 那有點不務實 台灣企業畢竟是以生產為主 而且市場定位
是相對高品質和相對便宜 一般來說, 台商會考慮自己去當地設廠 而不是去買別人既有工
廠. 而且購併本身就是件高風險的事. 如果說一個國家購併金額很多 競爭力就強 這有點
奇怪