作者: NoMomoNoLife (\MOMO/\MOMO/) 2024-06-22 08:19:00
怎麼可能核能全球總發電量佔比不到10%怎麼可能核能發電量<<風電+光電<水力發電？鄉民不是都說核能是全球主流嗎？騙人的吧這怎麼可能
作者: fallinlove15 2024-06-22 11:49:00
有些人為了反核 總是說出反智的言論 也不考慮各國有什麼條件 真要只看這些亂比 那非火力的發電台灣應該要發展水力？太陽能就最少人用的 台灣把它當作寶 然後阿 吹了半天 全世界還是火力最好用 笑死核能發展慢 原因一 之前一堆國家反核 最近才剛轉彎有人以為蓋這些不用時間嗎 而且核電廠門檻本來就比較高 被左膠浪費了好幾年 該醒了地球以前還有更熱過... 真的不要以為人類能改變的會有多大 當然這不是用來當不節制破壞環境的藉口問題在 左膠的規劃很空洞 不切實際 所以常常淪為只剩口號 實際上根本沒什麼用而且 如果真的在乎碳排 那不是應該減少用電 那你什麼都不要開發 然後跟各國說 都不要研發科技 一起躺平 我相信左到一個程度 還真會這樣提倡到底在說什麼... 你說的對
作者: NoMomoNoLife (\MOMO/\MOMO/) 2024-06-22 00:19:00
怎麼可能核能全球總發電量佔比不到10%怎麼可能核能發電量<<風電+光電<水力發電？鄉民不是都說核能是全球主流嗎？騙人的吧這怎麼可能
作者: fallinlove15 2024-06-22 03:49:00
有些人為了反核 總是說出反智的言論 也不考慮各國有什麼條件 真要只看這些亂比 那非火力的發電台灣應該要發展水力？太陽能就最少人用的 台灣把它當作寶 然後阿 吹了半天 全世界還是火力最好用 笑死核能發展慢 原因一 之前一堆國家反核 最近才剛轉彎有人以為蓋這些不用時間嗎 而且核電廠門檻本來就比較高 被左膠浪費了好幾年 該醒了地球以前還有更熱過... 真的不要以為人類能改變的會有多大 當然這不是用來當不節制破壞環境的藉口問題在 左膠的規劃很空洞 不切實際 所以常常淪為只剩口號 實際上根本沒什麼用而且 如果真的在乎碳排 那不是應該減少用電 那你什麼都不要開發 然後跟各國說 都不要研發科技 一起躺平 我相信左到一個程度 還真會這樣提倡到底在說什麼... 你說的對