問題前面已經有人點出來了
指數化投資假設年化報酬率7.2%
大約估算投入的資產每10年能翻倍
假設一開始在35歲投入1000萬
10年後 2000萬
20年後 4000萬
30年後 大約 8000萬
意思是你在55萬大概能擁有4000萬，在65歲大概8000萬
雖然是非常粗略的數字，沒有考慮後續的投入以及DRIP與否等等
但光就這樣的數字就可以看出兩個問題
1. 需要到老才會有錢
一個人在55或65歲能使用的錢
跟他在40歲就能使用的錢
在意義上有很大差別
40歲的錢
可以帶爸媽、另一半、兒女到處遊山玩水
55、65歲的錢
長輩可能老了走不動了
兒女可能長大工作甚至成家立業也有自己的生活了
甚至連自己可能都沒以前那麼好的精力出去玩了
說不定身體如果沒照顧好
到時候連自己都在醫院或養老院了
那些錢只能用來看醫生跟給付看護費用
因此即便同樣的錢
能及早就擁有並使用
跟到了生涯後期才能用
意義有很大的不同
2. 未來的錢越來越薄
假設20年後的4000萬
或者30年後的8000萬
考慮通膨造成的實質消費力下降
可能變成現在的一半而已
因此即便不考慮第一點提到的年齡不同
導致一筆錢的意義不同
但考慮通膨以後
現在看起來很不錯的帳面數字
在未來真的還能維持好的消費力嗎？
這就是指數化投資最大的隱憂之一
他需要太長的時間才能擁有勝利
把一切都寄望在非常遙遠的未來
但就像大家說的
你賺不到認知以外的錢
或者我覺得還可以加上
你賺不到自己勇氣以外的錢
並不是要批評指數化投資
我自己也是把能投資的錢幾乎都放指數化ETF
而且還是雖然理論上更安全
但過去報酬比VTI或VOO更差的VT
（不過有人會說因為VT成立於08年，剛好後續都是美股走強的時代）
未來也還是繼續放指數
畢竟就像大家說的
心裡的安全感
能吃飯 能睡覺
還是有它的價值在
不過要承受的代價就是
既然你不能承受更高的曝險
那就要接受自己的報酬可能是平庸
而且要長時間才能換來其他人可能在短時間內就能取得的獲利
如果能接受這樣的現實
那也沒什麼不好