今天有一則新聞是
鄭文逸炒大同股票的新聞
大意就是找了幾個人 炒熱大同 買大同股票
一審判依違反證交法判鄭文逸13年6月徒刑
小弟沒有持有波若威 也沒放空
單純看到大同新聞跟想到航海王新聞
只是有點好奇 像航海王 這樣單一支股本小的股票買到8%
這樣不會也有 違反證交法的風險嗎
按證券交易法第155條，對於操縱市場行為（俗稱「炒股票」）設有禁止規定，違反者並
有相關民刑事責任。然而，投資人購買股票無一不是希冀能夠買低賣高，藉以賺取價差獲
利。因此，如何區分單純的投資行為與操縱市場行為，即有探討的必要。
而在操縱市場行為當中，引起極大爭議的在於「連續買賣」行為，此規定於同條第1項第4
款規定：「對於在證券交易所上市之有價證券，不得有下列各款之行為：... 四、意圖抬
高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，自行或以他人名義，對該有價證券，連
續以高價買入或以低價賣出，而有影響市場價格或市場秩序之虞。」歸納來看，行為人「
主觀上」必須有影響某一特定有價證券價格之意圖，「客觀上」以自己或他人名義連續以
高價買入或低價賣出某一特定有價證券，而有影響市場價格或市場秩序之虞。
然而，對於何謂「連續」、「高價」、「低價」等「開放性構成要件」並無明確標準，又
對於何謂「意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格」此一主觀意圖應如何
認定更是無明確標準，此均有賴實務及學理藉由個案加以探究。另外，對於是否要承認「
意圖誘使他人買賣」作為連續買賣罪不成文的主觀構成要件，尚存有爭議。以下本文限於
篇幅，僅擬介紹連續買賣罪主觀構成要件之相關認定及爭議，合先敘明。
還是說航海王是用什麼方法去避免被認定炒股
之前在同學會也有人好像被金庸倒要檢舉什麼的
證交法調查與不調查的定義到底是什麼 有人知道嗎
※ 引述《jack11173 (Henteikan)》之銘言：
: 原文標題：
: 「航海王」張濬安再出手！持股波若威逾8% 今漲停刷天價
: 原文連結：
: https://finance.ettoday.net/news/2779359
: 發布時間：
: 2024-07-17 17:07
: 記者署名：
: 記者高兆麟／綜合報導
: 原文內容：
: 波若威（3163）8日公告，「航海王」張濬安本（7）月第三度買進持股，累計目前持股超
: 過8%，穩座第一大股東，而波若威今（17）日股價衝177.5元漲停價創下新高。
: 航海王張濬安在7月5日首次公告買進波若威，累計持有4117張，持股破5%達到5.11%，達
: 到需公告門檻，讓市場驚覺過去買長榮（2603）海賺逾50億元而一戰成名航海王，這一次
: 轉戰電子股。
: 受生成式AI市場活躍，進而帶動半導體產業增強晶片運算能力，以及高速運輸需求，矽光
: 子整合廠波若威躍升為市場當紅炸子雞。
: 波若威挾AI題材被張濬安看上，7月12日張濬安持股增加1%，再達公告門檻，今日三度公
: 告，持股達8.05%，持有張數已達6487張。
: 根據波若威今年3月公告，其前十大股東包含：行政院國發基金管理會、陳有諒、英屬維
: 京群島商prodigy Asset Management Group、鄭萬來、蔡文祥、精碟科、渣打託管瑞穗證
: 券股份有限公司、匯豐（台灣）商銀受託保管麥格理銀行股份有限公司投資專戶、永鍊股
: 份有限公司、黃裕文。隨著張濬安不斷加碼，第1大股東已由國發基金改為張濬安。
: 心得/評論：
: 居然還在買! 航海王應該知道買超過10%有歸入權問題的吧?