新手想請問各位股神，近期做功課的時候發現大家都說
［00713］的低波動特性更有效的在熊市中降低波動
甚至還有正二蜈蚣派等相關策略出現。
考慮到市場比較大幅度的修正或甚至股災
雖然［00713］和［00915］這種高夏普值的ETF相對抗跌
但是不是買［00859B］這種0-1年的短債ETF會更好呢？
［00859B］這種因本身只持有0-1年的債券
所以對利率的敏感度相對更低且現也有殖利率倒掛的現象
和保有債券的穩定配息度，網路上比較難追溯到5年前的走勢
但我看了當初疫情下跌的狀況
［00895B]看起來下跌的狀況的確是比[00713]相對的抗跌
自己做功課後統計一下這兩檔比較後的優缺點
遇到熊市的穩定度［00895B] 勝
配息的穩定度［00895B] 勝
稅率上的考量 ［00895B] 勝
本身價值的成長空間 ［00713］勝
配息率 ［00713］勝
如果主倉在0050正二上，漲到一定的程度或者
考慮到景氣燈號又或是股價淨值比甚至是融資額度
適當的再調整將正二部分停利後加倉［00895B]
提供穩定的現金流後再看看要保留現金或者配息來繼續
加倉正二提高槓桿比例，遇到熊市再依「體感」上的高低點
再陸續將［00895B] 賣出加重股票部位自由調整
雖然沒辦法抓到高低點但可以再依照每個人的風險承受能力
調整部位，這概念是否可行，希望給點我可能沒有考慮到的問題