這題本質就是open question
再爭論都不會有結論 過去百年來是如此
但未來就很難說 等一下會說
https://www.youtube.com/watch?v=RhCXrempGys
Youtuber美投君
特別去找技術分析的論文 正反方都有
當然 既然是論文 肯定要有理論基礎
正方的理論基礎是
線圖就是買賣雙方心裡博弈 因為人性有可預測性
故可利用技術分析 來預測股價
反方就不用我提了 技術分析 本來就不容見於學術殿堂
最典型的理論是隨機漫步理論
但正反雙方 諸多研究
都有個共通點
越是容易錯誤定價 技術分析就越有效
所以 回測的市場 如果越成熟 效果越差
反之 越不成熟 效果越好
以道瓊指數為例 論文指出
上世紀1980年代以前 技術分析有一定的效用
1980年之後 就越來越不管用
可能原因就是成熟度 以及電腦技術的差別
而即便是成熟市場 熊市會較為管用 因為股價受情緒影響
更容易錯誤定價
如果這是真的 那市場越來越成熟
意味著錯誤定價的機會 越來越少
能使用技術分析賺錢的人 越來越少(但不會消失)
這種情況之下 這個多年來的open question
可能就會逐漸有共識 因為大多數人 都無法用技術分析賺到錢
說到此 也許有人會有疑問
既然技術分析 在容易錯誤定價的標的or市場
比較有效 那就是容易在冷門股 妖股發威
但這種股本小的 線都是主力在畫的 技術分析根本沒意義
豈非矛盾??
為了解答這個疑問 我認為要對於
"技術分析有效"
下一個明確的定義
並不是說 喔 你花兩星期 看了2本書
背了幾個口訣 朗朗上口 三陽開泰 四面楚歌
就可以見神殺神 見佛殺佛
所謂的有效 指的是說 專精技術分析的人
可以跟不懂技術分析的人 在績效上 有著極大差距
所以定義下好了 再來解釋
技術分析 在冷門股or妖股的威力
技術分析專家 當然知道 線都是主力畫的
所以會先去揣摩 主力的想法
別忘了 技術分析 本質是市場心理博弈
換言之 分析線圖時 會引用霍華馬克斯所說的「第二層思考」
絕不是書本理論照本宣科
同樣線圖 他跟一般散戶 會有不同解讀
那當然最後績效上 容易有極大差距
所以同理
既然技術分析 在不容易錯誤定價的標的 容易呈現無效
意思就是 專精技術分析的人 跟 不懂技術分析的人
績效上 不會有極大的差距
我們看這幾年的台積電 已經是一檔 全世界都在關注的公司
以今年為例 專精技術分析的人 績效上
有輾壓那些定期定額的嗎? 搞不好連正二都輸
所以結論就是
如果以上推論 都會成真
1. 未來要靠技術分析 績效輾壓其他人的門檻越來越高
對於權值股 人家躺著定期定額 績效也不會輸多少
2. 但技術分析不會消失 因為市場博弈心理永遠存在
即便AI發達也一樣 但很可能會賺錢的技術分析
已有別於傳統那套 因為如第一點所述 門檻變高