金管會九大開示，幫忙翻譯暗示性文字
-2分: 暗示文字，對我不利
-1分: 暗示文字，推測可能對我不利
0分: 沒有方向，或跟我的情境無關
1分: 暗示文字，推測可能對我有利
2分: 暗示文字，對我有利
: 一、中信金何時遞交新光金投資意向，金管會審查是否15天之內沒回應就算過關？
: 童政彰：金管會昨（26日）收到中信金申請收購新光金的申請案，將遵循公司法第36條、
: 金融控股公司投資管理法審核，若不補件，「9月16日前我們會做出准駁。」
: 若中信金併購新光金有文件不齊，金管會可要求「補件」，但補完之後總審查日為15天。
: 中信金對新光金投資申請15天之內要准駁，這是民國90年要規定，這是考慮到市場瞬息萬
: 變，提升行政機關的效率，要儘速裁決，歷來併購投資審核皆採此行，本來就是核准制。
注意這題，提問跟回答的微妙關係，提問是15天金管會沒回應，是否中信自動通過
金管會回答卻說，依法我們可以要求補件，這是問A答B，且要求補件稍微偏向"嚴格"
台新: 0分 //這個送件，跟台新無關
中信:-1分 //推測金管會，會嚴格審查，要求補件
: 二、若15天內發現中信金遞交的文件不齊，金管會可以怎麼做？
: 童政彰：依行政程序法，如果中信金投資新光金的申請被要求補件，那審查期間就會中斷
: ，並要求在指定期限內完成補件，金管會一收到補件之後會接續審查，「要跑完15天」
這題的提問，中信如果文件不齊會怎樣?
被這樣問，金管會當然當回答會要求補件
所以雖然答案跟上一題差不多，但透漏的意圖反而是中立的
台新: 0分
中信: 0分
: 三、是否會出現「一家新光金，同時有台新金合意併購、中信金敵意併購」的局面？
: 童政彰：金融機構合併法的機制，主管機關在法制上，都有不同的依據。
: 這段期間媒體朋友都有推演，個案涉及本身「合併者、被合併者」決策，會怎麼走不予評
: 論，對於市場會有什麼發展，金管會都有掌握、設定與推演，在這個過程中相關利害關係
: 人的權益都會衡平考量。
金管會都有在看，有各自的法規，但不予評論
台新: 0分
中信: 0分
: 四、台新金總經理林維俊今日在法說會上指出，2022年拒絕台新金敵意併購新光金遭金管
: 會駁回，同理，金管會不應准敵意併購？
: 童政彰：「他們有公開揭露？」、「我想，相同的法規，會依照相同的標準核視」、「兩
: 公司條件是不是一樣，我可能要回去再研究一下。」中信金已遞件、並已循公開資訊管道
: 說明，台新金要看看現在遞進來的條件是不是和當年一樣。
這題提問是，2022年你金管會拒絕敵意併購，現在是不是也應該拒絕?
金管會說要回去研究，公司條件是否一樣。這個釣魚問題，金管會沒有中招
台新: 0分
中信: 0分
: 五、新光金與台新金在合意併購洽談期間發生中信金敵意併購，以前是否有此例？
: 童政彰：這樣的情況過去沒有發生過，相關的法規都有一定依據，當金融機構選擇合意併
: 購，那就適用金融機構合併管理辦法；當一家公司選擇非合意併購，會有金控轉投資管理
: 辦法適用，目前無法評論怎麼發展，但金管會會確保金融穩定、發展與利害關係人的權益
: 。
這題也是有點釣魚，想要讓金管會講出來，是否允許重婚?
但金管會一樣沒有回答，只說各自有法規，無法評論
台新: 0分
中信: 0分
: 六、金管會對併購方的審查，看重那些條件？
: 童政彰：併購方必備4要素：資本充足、經營能力佳、布局國際能力、良好的企業社會責
: 任；另外，在審件中金管會將注意是否維護利害關係人的權益，包括社會大眾、金融穩定
: 、能不能繼續提供公平的金融服務、客戶權益，合併案要考慮客戶利益，確保金融服務不
: 受影響，有沒有積極建構友善金融環境。
: 另外，要充份考量員工權益，就業穩定、職涯發展、組織文化融合，最後也要注意股東權
: 益，要確保合併交易可以公平對待股東，資訊要透明、公開，這些都是我們會去考慮的。
這題蠻重要，金管會到底看中什麼條件，順序很重要!
項目太多，對台新金有利的標紅色
對中信金有利的標黃色
有爭議的，不標顏色
資本充足>經營能力>佈局國際>良好企業社會責任>
社會大眾權益>金融穩定>公平的金融服務>客戶權益/利益>
金融服務不受影響>友善的金融環境>
員工權益>就業穩定>組織文化融合>
最後!也要注意股東權益
資本充足，經營能力一定是中信贏
中信金是公開市場收購，對金融市場造成波動，可以說這是金融不穩定
中信金收購後變台灣第一大，這有創造不公平競爭的疑慮
員工權益，保證西瓜老員工就業，組織文化融合台新一定贏
大致上這個評分標準，台新金小勝一點點
但要知道，瓜農最在意的14.55元，在金管會眼裡，是最不重要的事情
台新:+2分 //員工權益，就業穩定，組織文化融合，都是台新喊的內容
中信:+1分 //資本充足，經營能力佳，股東權益14.55排名最後
: 七、是否覺得目前情形超乎掌握？
: 童政彰：「不會」，不管是2合一或3合一的推演目前都是市場訊息，對個案不評論，身為
: 主管機關，市場未來發展都有想定和推演，我們不會、也不宜在此時對外說明，「我的目
: 的維持市場穩定發展。」
再次強調，目的是維持金融市場穩定，不重複計分當成中立
台新: 0分
中信: 0分
: 八、發動併購的業者中，有人涉入紅火案爭議，恐有大股東適格性問題？
: 童政彰：因為發動機構是金融控股公司，適格性沒問題；個案若涉及負責人資格，在法律
: 上都有明文規定，會依法行政。
這題也是釣魚問題，是要問金管會是否因為辜的爭議，直接拒絕合併
金管會反而是回答，因為發動的是法人，沒有適性問題
中信不會因為紅火案出局，但是也沒有因為紅火案加分，所以都是0
台新: 0分
中信: 0分
: 九、如果把中信金公開收購駁掉了，與小股東喪失14.55元的權益？
: 童政彰：最優先考量的是社會大眾、再來就是客戶、員工還有股東權益，都是我們列為考
: 量的因素之一，我們不能說把股東權益列最後，它也是市場上的參與者。「這個不是數學
: 題，也不是「它加1、它就要減1」的問題。
14.55瓜農權益怎麼辦? 金管會說社會大眾>客戶>員工>股東
你股東權益，有比新光金老員工保證就業重要嗎? 沒有啊
台新:+2分 //員工優先權，比股東要高，這是明示
中信: 0分 //股東權益14.55，沒有得到分數，但也沒有扣分
: 心得/評論：
: 銀行局率先開示，敬請中信備妥文件，
: 以免審查日中斷，最快要九月十六日，
: 請瓜農們稍安勿躁。
金管會態度－總結
台新： 0+0+0+0+0+2+0+0+2 = +4分 偏多看法
中信：-1+0+0+0+0+1+0+0+0 = 0分 中性看法
以上個人看法，你如果對金管會暗示看法跟我不同
你可以自己調整評分，也能得到一個結果
最明顯的就只有一項 "最後也要注意股東權益"
瓜農沒人想理