一整天都在看這種言論
甚麼50%正二+現金 打不贏100%原型
請他先去了解一下正二也不肯
你是不是覺得下面這算式是對的 假設原型報酬z%
(1+2z * 50% + 1 *50%) - 損耗A "<" (1+z) * 100% - 損耗B
因為損耗A大於損耗B 所以50%正二一定輸100%原型
如果你也覺得上面這段話有道理 那代表你不夠了解正二
我們數據說話
我取2021年初到2024年六月底 取樣長度為3年半
大盤的還原報酬指數 2021年初為 28768點 2024年中為50159點 報酬率為 74.35%
正二(00631L)股價 2021年初為 90 2024年中為 250.8 報酬率為 178.66%
所以50%正二 50%現金 跟 100%原型誰贏 國小數學不用再算一遍了吧
至於為什麼上面的算式是錯的 你了解正二就會懂
當然我取樣的區間對正二有利 但我也沒用再平衡 不然數字更好看 打平吧
要評論一個東西前 先對他有基本的了解不是基礎嗎
我不是討厭正二黑 我是討厭"不做功課"的正二黑
: 推 patrol : 其實管理費高，耗損高，只買50%正二是 09/03 22:48
: → patrol : 打不贏100%原型的，再怎麼狡辯，放久就是不可能，你 09/03 22:48
: → patrol : 必然要買超過50%才有可能超過100%原型 09/03 22:48
: 推 patrol : 欸，正二教都只敢在上漲段算報酬，下跌段和盤整段是 09/03 22:52
: → patrol : 不敢算的 09/03 22:52
: 推 repast : pa開頭那位是不會拉回測喔？ 09/03 22:59
: 推 patrol : 拉回測正二就沒有原型兩倍阿 09/03 23:04
: → afflic : 你是回測什麼時間段 09/03 23:21
: 推 rebel : 又在那邊只買50%正二是打不贏100%原型 會說出這種 09/03 23:34
: → rebel : 話就代表你根本還沒搞懂正二 先去弄懂好嗎 09/03 23:34
: 推 patrol : 笑死，股利都沒算進去還跟人算報酬 09/03 23:36
: → patrol : 明天正二報酬就又要更差了喔 09/03 23:36
: 推 rebel : 所以照你這樣說 永遠找不出一段時間的回測是50%正 09/03 23:38
: → rebel : 二贏原型100%囉？當然有算股利 09/03 23:38
: 推 patrol : 時間拉越長就越不可能 09/03 23:41
: → patrol : 很短期的失智價是沒有什麼不可能 09/03 23:42