這東西就取決於供需
全世界共同現象就是老齡化
老齡化兩大特點 消費降低 風險偏好降低
老人寧可要2%利息
也不要年化8%報酬但有波動
年輕人可以說了不起三五年解套 大不了再賺
老人不敢 老人錢又多
給他2%他可能都吞了
何況現在有3.5%
所以債券需求一定大於股票
再來是這波高利率
一半來自疫情供應鏈未能即時修復
一半來自發錢
前面已經修復
後面效果會減弱
長期利率還是取決於消費力
而這只會比過去二十年更差
之後就算有關稅
參考2018-19附近經驗
關稅是一次性的
還有美國是服務消費為主
商品占消費比很小
最後是美國這幾年可以高利率
是因為高通膨稀釋債務
高通膨不在
美國勢必擴表
如果不造成通膨
擴表why bothers?
老人越來越多
貧富差距越來越大
大部分的擴表的錢都是以資產形式存在
不必然造成通膨
前段時間的利率飆升
比較像技術面的
因為之前通膨不確定 很多人喊升息
大部分人不想被嘎觀望
造成短期利率飆高
但長期基本面 利率下降趨勢還是不變

優文

優文

保本儲蓄險最好就沒風險，比美債還垃圾保本儲蓄險你五年內解約倒賠欸講儲蓄險就是害人

市場上錢太多啦 供需問題不管是風險資產還是債券價格都走高(預期報酬率/殖利率都在下降)SP 500那個本益比都能買了 債券無風險利率當然也能我認為不會再擴表 當時擴表是為了壓低長端利率現在市場已經自動把長端壓進4%了 FED不用再買長端而且財政部在過去兩年是減少了長債供應的

講的好像只有美國人印鈔票 中歐也印很兇好嗎