※ 引述 《chifu》 之銘言：
原文部分恕刪
: 標題：[心得] 從政府債務與家庭債務來看金融危機
: 時間: Wed Sep 25 12:39:48 2024
:
:
: 美國自2008年次貸風暴後家庭債務佔GDP比例就一直降低:
: https://i.imgur.com/RTVE8JO.jpeg
:
: 家庭債務佔個人可支配收入:
: https://i.imgur.com/iGkBZTH.jpeg
:
: 某方面來講這也可以解釋為啥美國即使在不斷升息的狀況下，消費能力卻能保持不墜的原
: 因。
美國人消費能力為何能保持一定水準？
美國人即使缺錢照樣消費！！！
美國人即使缺錢照樣消費！！！
美國人即使缺錢照樣消費！！！
想想0元購就知道了
這種事有可能發生在台灣嗎
呵呵
: 而政府債務反而一直上升
請問政府債務的上升具有什麼意義呢？
會有人跟政府催促還債嗎？還是政府會故意欠債不還？
: https://i.imgur.com/8RjYpLG.jpeg
:
: 所以趨勢就是政府增加槓桿來為家庭去槓桿
: 那你可能會想這兩個有什麼差別?
: 差別就在於，家庭不能印錢，政府可以印錢。
任何人都可以憑空創造「憑證」，只是要有人「相信」，你的「憑證」可以交換的足夠「價
值」
例如：巴菲特和我借100萬無擔保債務1天，明天說要還我200萬
我一樣會借給巴爺爺
: 所以在2008年次貸風暴發生的時候，房地產的下跌，造成資不抵債，然後金融危機又引發
: 失業潮，無力負擔房貸造成更多房子進入市場，惡性循環由此產生。
: 政府這時候就會印錢來挽救失業率
: https://i.imgur.com/yVN9oHG.jpeg
:
: 可以看到在失業率大幅飆升的時候印錢印得最兇
: 那印錢有沒有壞處?當然有啊，印過頭就會造成通膨了。
「印錢」是否會造成通膨？
歷史一直以來已經解答過無數次
首先，你創造的是「憑證」，政府大量增加發行憑證數量，在商品和服務總量不變下，每單
位商品或服務需要的憑證數量就是上升
問題是現實中經濟的運作
商品和服務的總量並不固定，但是長期是一直在增加的，懶得解釋
舉例來說：
疫情時，封城導致大量商品和服務消失；織布機發明，布匹生產量上升
: 但並不是印錢就會造成通膨，你看2008