※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言：
: 假設扣除沒房貸房 流動淨資產五千萬以上
: 中年人 沒固定工作所得
: 股債現金配比多少比較合適？
: 不知道有沒有相關經驗的人分享？
: 一方面覺得債券配一半 穩妥夠生活
: 一方面股平均報酬比債高
: 請問各位中實戶會如何考量？
這要看你的風險承受度，可以承受怎樣的資產減損，手上預備的各種資金可以支
應多久的生活所需，或者考量那些突發狀況需要大量用錢，比如說，手上的存款
可以讓你整個家庭生活半年一年或更久，遇上股市殺盤時你就比較能夠等他回升
，心理方面，股市跌個25%或是50%，你是可以準備逢低進場或者慌亂殺出，家人
遇上車禍、癌症或其他重大疾病，有某個額度的保險可以減輕資金壓力，或者有
沒有長者需要長照，需要資金與人力上的支持等等各種因素綜合考量。
以下是我一個朋友的例子，僅供參考，他的案例未必適合所有人。
48歲男，也接近中年了，家裡做小生意，本業收入從以前高峰300萬到現在只有
100萬左右，有訂單才有收入，沒有的話就是現金流出，今年最低月營收不到5萬
勉強付店租，是否算是沒有固定收入的呢？老婆標準家庭主婦，兩個小孩在念書
，父母有資產目前不須孝親費，也可自理暫時不用照顧，平常會關注股市財經與
國內外新聞，熟悉股市，所以資產近七千萬幾乎都是在股市，當然包含台股與美
股，有個股也有ETF有共同基金間接持有，存款不到300萬，多放短期定存，支應
生活開銷與生意上的營運所需，以上不含一間自住房與500萬房貸，沒有債券。
算算下來，股市每年提供百來萬的股息，加上本業收入，一家四口生活還OK，若
是哪天生意收掉不做了，把不配息的，例如正二或是共同基金，換成高股息、月
配型的也可以有多一點現金流，要不然直接賣掉一些也可以變現，對他來說這些
操作沒問題，而且另外還有已經繳完的保險，除了傷病身故給付，還有年金。
如果你九成以上流動資產都放在股市，那婆股市的波動影響就很大，萬一行情腰
斬，你的心理面與資金面是否能夠承受，應該是你要考量的。