這篇想要更詳細討論一下林伯翰9/27的聲明，
給不知道發生什麼事的人小前言：林伯翰針對外資機構ISS的報告分析發表了一篇批評的
聲明，目的在呼籲新光股東投反對票，但卻沒有額外說明在沒有合併挹注的情況下，要怎
麼讓新光金更好。
其實早就知道林伯翰的財經觀念有問題，要不然他當董事時怎會跟吳東進把新光搞爛成這
樣＝＝下面就挑林的聲明其中提到的幾點來說明，他的說法漏洞百出而且是如何避重就輕
：
＊林伯翰認為 4/26 非溢價基準日，所以該期間股價的提升不應視為合併案的溢價。
https://imgur.com/6iposO1
1.合併案帶來的市場樂觀情緒推動股價上漲：
影響股價表現的原因有很多。雖然市場對於新光金在處理內部資本適足率、營運績效以及
研究合併可能性來回等相關因素給予正反評價，導致股價有所波動。
但就 4/26- 9/23 之間，新光金股價上漲了41.92％，表示在各項因素當中，合併案帶來
股東樂觀的期待，已是不爭的事實。
2.隻字不提自己董事在位期間新光金股價長期低迷
林伯翰的說法將新光金股價上漲全部歸咎於外部環境因素，那我就來提提：在林伯翰自己
擔任新光金董事的這麼多年間，新光金不僅不如其他金控有良好的獲利表現，股價更從40
元到低於票面價，甚至在 2023年首季為首家虧損金控。
請問林伯翰：如果經營僅有環境因素這麼簡單，為何在吳東進跟你的經營期間，新光金卻
是唯一表現最差的金控？
你們就是已被證明經營管理能力差才被改革派淘汰的，現在又是用何種立場在請求股東審
視此樁併購案？
3.原先之併購消息確實引發市場正面反應，並非只因中信金搶親才導致新光股價漲幅
4/26 當時新光金與台新金董事會通過合併研究案，5/3 台新金法說會再次公開說明正面
評估併購案，當日市場即有正面反應，股價上漲3%。若你要說市場對此並無反應，顯非事
實。
順帶一問，4/18 新光金董事會發布開會通知，隔日林伯翰與吳東進就出入鄭文燦官邸，
是否有違法洩漏董事會資訊，目的是為何？至今也沒有對外說明清楚。
-
＊最後的結論，林伯翰引述ISS的分析報告就認為台新與新光的合併案無法解決資本適足
率問題，表示他硬要從雞蛋裡挑骨頭。
https://imgur.com/rf0E6Km
1.合併案的目標：
「資本適足率」本來就是不是合併案的目標，金融併購的目標是壯大規模、發揮綜效，林
伯翰只提這點有風險更凸顯他在本案上的不專業與短視近利。
2.資本適足率提高導致股價下跌，分明是因爲要拉回法定標準才需增資
若說到資本適足率等問題，林伯翰的避重就輕的說法令人氣憤。
當初也是吳東進與林伯翰等董事把新光金搞成體質爛到需要被合併，後來改革派讓新光金
設法完成增資，將資本適足率拉回200％的法定標準以上，股價低迷卻成為林伯翰自證說
法的主張。
＊結尾
我認為整份外資報告並沒有特別偏袒台新金，只不過是做出了一個「看好」台新金與新光
金合併的結論。而林伯翰卻認為這篇報告有問題及利益衝突，完全說明了林伯翰除了經營
能力已被證明有問題以外，就連相關知識的理解也有問題。
https://imgur.com/lqF9qL2