不說我還以為來到八卦板哩
直接說結論，優惠貸款、租金補貼
長遠來看都是立基德政
房價高是真的高，只不過我們要思考
房價砍30%，是不是買不起的還是買不起
台灣有一個優勢就是租金回報偏低
以至於像國外居無住所、住帳棚、車屋的現象
在台灣幾乎沒有或者說非常零星
這種偏低的租金回報，給點補助怎麼了嗎?
讓能買的輕鬆點，買不起的有房租
這政策完美運用了台灣熱錢的資金庫
解決了住房引起的金融危機大炸彈
最蠢最蠢的就是只租不賣社會住宅
只會白白卡政府一大筆錢在那裏
擾亂市場又毫無效益
然後有人說這些房地產貸款排擠企業
我她媽都笑了，房貸回收週期這麼長
很多銀行更樂意貸款給企業好不好
假設，假設今天有報告說台灣企業投資不足
那也不會是銀行放貸方針的問題
純粹是台灣企業自己經營的方向問題
如果你真的橫向去對比國外就知道
什麼台灣居住正義、貧富差距都是假議題

社會住宅哪裡礙到你？除非你是包租公…

你的認知非常有問題 多讀點書吧

其實只是把這顆炸彈的爆炸時間延後而已

找這種程度來護航真是笑死人