美債危機這邊有延伸一個問題
股債配置的作法已經過時走入歷史
然而股債平衡的觀念還是必需
依年齡配置股票和無或低風險防禦資產比
要用什麼替代「債」？
1. 一樣是美債但只買短債
事實上股債配置的教科書是建議短債
闕右上債是推薦ief（10y)綠角iei(3-7)
但是 美國政府無限供應的問題一樣存在
美債壁紙危機的可能性並未消除
我相信美債不會違約 但愈來愈沒價值
將成為垃圾債等級
事實上美債評等已被調降
短債波動低 利息也低到比美定存低
而台版美短債etf內扣0.6%更不值得
2.黃金
缺點：交易獲利稅政府抽太兇
銀樓現在也有要申報了
除非買了就抱到進棺材
祖傳金條傳三代的概念
不適合做再平衡的動作
3. 台股低波動高股息etf
類似713的etf
缺點：內扣抽太兇、偶爾跌比0050還兇
本質仍是股票
崩盤的時候照樣跌 失去股債配置的初衷
亦即股市崩盤時能保護股票波動
4. VT
全世界市值股票etf 風險已極度分散
波動小 但 本質仍是股票
股災時依然無法倖免
5. 美元定存優利方案
只看半年或一年利息勝過美債
但缺點是銀行普遍要求新資金 匯款麻煩
每半年一年要搞一次 太麻煩 且不保證年年有高定存利息方案
6. 儘快花掉
做到真正的實現獲利
花掉就沒人能奪得走
7. ？