作者:
d4015394 (kevin)
2024-10-28 11:16:26一堆債蛙們根本是半桶水
20年公債的價格 是和 20年公債殖利率
呈現反比
而不是和聯邦基準利率 呈現反比
降息是降聯邦基準利率
可不表示
20年公債殖利率會跟著降啊
一群讀書讀一半的傻逼
現在聯邦基準利率4.8%
20年公債殖利率4.5%
正常來說
20年公債殖利率都比聯邦基準利率還高1%-1.5%
現在至少已經反應到降8碼了
也就是已經反應到聯邦基準利率3%左右了
假設聯邦基準終點利率是2.5% (3年後)
20年公債殖利率大概只剩下 0.5%-1% 左右的降幅
也就是資本利得大概只剩 0.5%x17~1%x17的肉
也就是 8.5%- 17%的資本利得
但是這是美元計價 如果考慮匯損32降到30
資本利得最多就剩下2-10%左右的肉 (3年)
根本搞笑
債蛙還整天拿2008年或武漢肺炎
那種經濟崩盤的情況
說20年公債會漲到多少
那是金融海嘯 加油好嗎
除非有金融海嘯或經濟崩盤
不然債蛙整天搞笑 不去看軟著陸的歷史
整天在幻想金融風暴
長債比基準利率高1-1.5%是好幾十年前的事了...還真的2021 我看錯
長債殖利率跟基準利率都是要看經濟數據的~不是定值預期衰退 那不用降息長債殖利率也會跌~股版沒毛病阿 無腦多股市~
作者: blacklight27 (蛇蛇) 2024-10-28 12:01:00
套著配都蘇胡啦
除了很嗆,沒半點有用資訊。我也可以照過往經驗,假設高股息該比定存高4-5%,算半天得出高股息超漲的結論,但這結論沒意義啊,台股又不會跌
債蛙賠自己的錢 為啥那麼多人要關心別人賠錢XD就喜歡套著配 賠錢也是自己的事 怎麼那麼多好心人要救債蛙
作者: s56565566123 (OnlyRumble) 2024-10-28 12:54:00
空手蛙比較慘還是債哇
鬼扯什麼? 那你解釋一下為什麼國泰美債20年之前長期都在40以上?
元大美債20年什麼時候回到2017-2021年的價格