最近看了很多人分享質押 買借死的觀念
說真的 在美國賣股票要課資本利得稅的環境下
在美國質押股票當生活費不賣出的確有優勢
但在台灣，賣股票又不用課資本利得稅
假設你有2000萬，今天要花5萬元買一隻蘋果，就賣5萬元股票就好，為何要用2000萬做質
押借出5萬買呢？
借的錢還是有2～3%的利率，而且經過回測如果要預防網路泡沫那種80%的下跌，你質押金
額要維持在總金額20%以下
20%的金額老實說滿雞肋的吧
另外假如是要買美國指數etf,為了要質押台幣，你被迫只能買台灣追蹤美國指數的etf
每年追蹤誤差1～2%，你把這些追蹤誤差少賺得錢取代質押不好嗎？
只能說美國環境和台灣不同，不需要盲從吧

融資利息很貴

拿來當買預售屋的工程款分期啊這樣就不用砍股票湊錢了說穿了就是加槓桿讓兩邊保持最佳平衡

你這2千萬如果是買在200元台積電 你才捨不得賣而且是1股都捨不得賣

多頭都是好處 空頭都是壞處

成本低 不抱著 不然是要買一千元被套著嗎 笑死成本低就算前2年跌到3XX一樣睡得穩 但當年買679的有的還夫妻吵架勒 居然有人覺得成本不重要 笑死當年也有人200元買 想用錢就600賣掉 後來漲超過600就覺得太貴不想買 等跌 結果一路漲到1100中間少賺了400元 在那說啥想用錢就賣 隨時買回來的才好笑 好像可以預測高低點 賣了就不會上漲一樣當然也有人200買股 漲到600賣了 然後650買回來 結果跌回200 賺的反而變賠錢 什麼成本不重要XDDD

質押好用到不行，但不懂就不要做，人是賺不到認知以外的錢的

不會買債當底質押買股

不太懂你的不太懂。