講得好像銀行就是慈善機構一樣
租賃公司就是罪該萬死
銀行也是利用利差在做生意啊
銀行利用存放款來做利差
收了一大堆資金，活存成本不到1%，定存成本1%多
對銀行來說，他只要求低風險穩穩賺
能找個3-5%利潤的生意獲利就很不錯了
銀行有沒有高利生意？有啊，信貸一堆人超過5%的
信用卡循環利率十幾%也很常見
更別說許多銀行其下也都有租賃公司
租賃公司的資金成本來自於聯貸
資金成本就比一般銀行高很多了
租賃業者的強項就在於精算和風險管控
他們願意承擔高一點的風險去賺取更高的利潤
就算少數放款收不回來都不影響大部分的獲利
銀行不是慈善機構，租賃公司也非十惡不赦
獲利目標和市場不同罷了

券商融資賺個五六%，都沒有人說不是想要低接啦，是要$$$我剛查了一下，這三雄都沒有捐獻賺那麼多還不捐錢 本來就容易出問題要跟雲豹多學學像我股票賺錢，有時候也會捐錢給弱勢銀行也很樂意貸款給這些租賃公司。因為有問題的客戶，銀行不能承作，透過租賃公司，他們就可以賺到這一筆錢如果有風險，也是租賃公司在扛。 銀行根本是淨賺這筆錢

卡債風暴跟租賃完全是兩件事，某樓清醒點藍鳥大的捐錢論點很有趣，不管怎樣，我信了

法規定好業者照規定著走，樓上亂說啥？