從美國角度看來
的確把台積電變成美積電
避開地緣政治風險是一舉兩得
畢竟美國絕對不想把目前那麼重要的半導體供應集中擺在離敵國超近的一座小島上，
除了一定的風險以外，
還有需要出兵軍事防禦的成本（與其說需要保護台灣 不如說是保護美資的台積電），
天知道接下來要繼續打美中貿易戰，
加重客關稅之後會發生什麼事
更何況把「美資」台積電「遷回」美國
這個做法又是川普選民樂見的
把製造業帶回美國！
所以在這個脈絡下，
接下來的美積電養成之路已經很明確，
只是我好奇的是
巴菲特有說過台積電只有在台灣才會成功
因為台灣的勞工性質就跟美國的勞工完全不一樣，成本也完全不一樣，一回去絕對第一個要面臨的就是：
1.急需技術奴工
要去哪裡找跟台灣一樣的技術奴工？（本來想打人才，但是覺得奴工應該是比較貼切）不過猜測最直接的做法就是台灣的人才應該會有一大批直接流失，轉去美國，反正台灣現成的人才先挖去美國用，其餘的缺就是美國本地人補，後面再來慢慢培養本地人學習台積特有奴性
2.晶片成本增加
移到美國去，美國的生活成本跟勞工薪資都比台灣多一大截，所以會導致晶片的生產成本增加，當然川普可以用政策來搞製造業回流美國的超級大補貼，又或者晶片漲價，但是不管怎麼樣這兩個做法的結果都是加速通貨膨脹（如果走財政補貼就是增加美國債務的負擔如果是晶片漲價就是再次把通貨膨脹轉嫁全世界）
就第二點來看，不管怎麼發展，好像對全球經濟都不是件好事就是…全球再度嚴重通膨以及美國債務問題看起來都蠻嚴重的，不管怎麼想都導向經濟衰退或戰爭= =
各位有什麼看法？