※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: "幣" 是一種價值紀錄體,
: 好比100元台幣, 約莫等於一個便當, 或是下略幾萬種東西
: 而這個幣, 在短期內、預期範圍內, 他所記錄的價值變化不大。
: 所以我們用他來記錄、代表我們的付出,
: 也用來交換彼此的付出。
: 簡言之, "價值記錄體" 的功能：
: 1.紀錄價值
: 2.交換價值
文章太長了，恕刪
我只想問一下，這邊推崇有的沒的加密虛擬資料的人，
除了像傳教士或打廣告一樣不斷強調貨幣都只是信仰，因此這就是貨幣，先進的貨幣，
最多再拿上述兩種特性出來說嘴，用偏頗的觀點看待當代貨幣外，到底還有什麼招啊？
事實上，當代貨幣有一個重要特性就是總量能控制，
不然越不花就越贏，於是勞力會更容易通縮，進而很難鼓勵文明發展，
因此不會有什麼政府拿這些資料當法幣，
當然也不會用它來收稅或是為公共服務的規費定價。
這又讓它頂多變成賺法幣交易差額的標的，沒有成為什麼東西的定價單位，
於是這又更不像貨幣了。
更何況，你說的兩種特性 ── 短期價值穩定、可與人交換 ──
也不是只有傳統的貨幣或是這些演算法做得到。
舉凡耐放的大宗物資和食物原料，甚至是勞務 ── 都有這些特徵。
想找貨幣為何不挑既有上述特徵，又有實際用途的東西？
我也不是說你不能強調信仰，或是說明這些演算法和資料有那些特徵，
畢竟從投資個股到長期持有大盤指數，任何用錢滾錢的事都有不確定性，
因此多少都需要一些信仰，而且這裡說服別人鞏固或承接自己標的者還差你們嗎？
只是你們像跳針一樣無視當代法幣的其他特性，以及幾乎沒人用些東西定價的事實，
不斷強調只要符你說的定義就是貨幣 ── 這樣就有混淆視聽的嫌疑了欸
如果狂吹缺乏基本面的股票哄人接盤可以算是詐騙，
那這些亂吹加密資料的人是不是也算當代的龐式騙局呢？