前面一連串比較台灣跟韓國所得，卻又扯到薪資
(薪資中位數，各國對薪資的定義和統計範圍差異太大，很難跨國比較，有些國家只計特
定人數以上的公司；有些沒有涵蓋非典型勞工；有些只有統計經常性薪資，沒有列入獎金
等非經常性薪資…)
也有人提到勞動報酬佔GDP比重愈來愈低
(其實這跟產業特性有關)
但是生活水準，不是只看薪資吧，還有實拿比例、物價、生活開銷…等等
補個股點
2022年家庭部門，股利所得，除以人口數，按匯率計算
日本2,426 > 台灣1,956 > 韓國1,349 (美元)
(匯率：美元兌各國貨幣：台灣29.81、日本131.5、韓國1291.4)
台灣所得收支帳目前最新只到2022年，所以只列出2022年的數據
2022到2024年台灣成長多少，不難想像與韓國的差距會拉開
2022年國民所得統計：受僱人員報酬，除以人口數 (美元)
以匯率計算：日本17,972 > 韓國16,541 > 台灣14,454
以PPP計算 ：台灣30,680 > 韓國25,078 > 日本25,052
(採用實際個人消費PPP)
以上資料來源：主計處、OECD資料庫、國際物價比較計畫結果
薪資只佔勞動報酬一部分，勞動報酬還包含雇主替受僱者負擔的勞退與社會保險費等
接下來，比較平均薪資，以下節錄2023年跨國比較數據
也附上實拿薪水、物價、和消費等數據
資料來源：https://reurl.cc/6jQrWZ
比較平均薪資：(全時受僱者約當數，美元)
(非典就業者若愈多，數據會被拉得更高)
按匯率計：韓國35,063 > 日本34,918 > 台灣28,113
按PPP計 ：台灣58,980 > 韓國49,062 > 日本46,792
(採用民間消費PPP)
民間消費物價水平(相對於美國的百分比，等於PPP/匯率x100)
日本74.6 > 韓國71.5 > 台灣47.7
(匯率，美元兌各國貨幣：台灣31.16、日本140.5、韓國1305.7)
台灣的通訊、水電燃料費用、及醫療都太便宜，把整體物價拉得超低
台灣的民間消費物價水平，是先進國家最低
房租列入消費，但是買房根本不算消費，所以不在討論範圍
領有上述平均薪資水準的實拿部分 (美元)
按匯率計：韓國29,948 > 日本26,917 > 台灣26,358
按PPP計 ：台灣55,298 > 韓國41,906 > 日本36,070
(採用民間消費PPP)
實拿薪資以PPP計，台灣排先進國家第五
人均實際個人消費以PPP計，台灣遠超過日本韓國，是亞洲先進國家最高
生活水準如果是看實拿薪資與政府為民眾承擔的消費，那麼台灣跟美國相當
排先進國家第五 (前五：盧森堡、瑞士、挪威、新加坡、台灣)
這說明，不買房，生活應該很優渥
若加入買房負擔，又是另一回事