即使有做功課，也必須要符合自己的個性
買股票進出十幾年，
線圖我也看不懂， 總經我也看不懂
後來發現最適合自己的方法，
其實就是RD思考的比較表，
找兩間 獨佔某領域的公司，
儘量收集多家，國外公正評測， 想辦法二選一
case 1 : 當年 GG / samsung 在 iPhone 廝殺時候
晶圓代工當年只有兩家獨大，
當跑分與耗電比較，GG 遠比 samsung好， 就買了GG
case 2 : 當 AMD / intel 在搶 x86 server
當 x86 市場 只有這兩間，
但是 AMD 各種 省電，核心數量，評測都比intel 好
專家分析用膠水黏，成本還比較低
就買了 AMD
case 3 : 當 NVDA / AMD 在比較
直接找 NVDA 顯卡，照SOP就把 本機 AI 架設起來
找AMD 顯卡， 怎樣都搞不定
比較之下，成熟度實在差異太大。 後來勉強吃到NVDA魚尾巴。
所以，啥 電子五哥，航海 N 雄，PCB N 雄
我幾乎都虧錢，
因為 沒有產品評測可以供參考
然後太多競爭對手，比較表太複雜，根本猜不到誰會漲
所以能夠在一堆台股小公司賺到錢的
我也都十分佩服
※ 引述《aster30 (紫苑)》之銘言：
: 每年年底都會看到很多版友的年報文
: 報酬率屌打大盤
: 也都能講出一番選股邏輯與道理
: 相信都是認真深入研究各項資訊(財報,整體總經趨勢...etc)的成果!
: 但像鼓吹指數投資的人
: 認為投資這方面,努力研究學習 也未必能有回報
: 主動投資 長期還是會輸給只買大盤,取得市場平均報酬的人
: 這是否是過分消極的想法呢?