[請益] 關於股票的迷思

作者: kons (kons)   2025-01-08 14:36:15
本魯肥宅去年底才進入股市,開始看一些相關討論,認真瞭解什麼是股票。
在這之前,對股票的認識就跟小學生差不多。(搞不好很多小學生都比我強)
所以有一些地方不太理解,想問問大家。
就我目前的認知,所謂股票,指的是一間公司的所有權占比。
例如我有A公司50%的股票,亦即我有A公司50%的所有權。
而最早股票的發行目的,是為了讓大家集資。
例如小中要開一間工廠,但缺少資金,所以找了小華、小民、小國一起合資。
大家各出25%的錢,開了工廠,每個人都有公司25%的股份,也就是股票。
工廠賺了錢,大家就各自分25%進自己口袋。
後來小國可能對工廠未來不看好,或者是手頭緊缺錢。
於是小國把自己工廠的股票賣給小仁,因為小仁覺得這工廠每年都會賺錢,
所以願意買下小國的股票。這也就是股票交易。
所以,最早大家買股票的意義,不就是認為可以穩定領股利嗎?
但等到我認真研究股市(當然還只在皮毛階段),看板上的文章討論。
發現大家對股利(配息)都嗤之以鼻,認為股票重點是看漲多少,而不是發多少錢。
現在很多股票,如果不看漲幅,只看股利的話,其實根本沒啥賺頭。
例如2024年初花75萬,買張大家讚不絕口的台積電,整年領到的股利也只有1萬5。
這投資報酬率算低吧?
但如果看股票漲幅,卻漲了將近30萬。
所以大多數人買台積電,也不是看好它會賺錢可以領股利,而是想等股票漲然後賣掉。
甚至,很多大公司賺了錢也不發股利,反而讓股票一直漲。
所以我的感覺有點像,買了房子不是為了出租穩定賺租金,或是拿來自住使用。
而是等房價被炒高了之後脫手賺錢。
當然,投資,本來就是看好它會漲,所以提前入手,等它真的漲了再賣賺差價。
只是這樣跟當初股票設計的制度,是不是有點出入了?
股市新手好奇求解。
謝謝。
作者: BlueBird5566 (生日56)   2025-01-08 15:31:00
股價不就代表這間公司的價值提升,誰規定一定要領股利你要講也是拿一些衍生性金融產品來講
作者: ken123321987 (溺水者)   2025-01-08 20:57:00
擁有股票是擁有公司的一部分 極端情況如果你有台積電所有的股票 也就是經營權 你會不會認為股價跟現在一樣值錢 不認為就不要買 沒有人強迫你買*比現在的股價還值錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com