[新聞] 電價恐漲?藍白立委聯手 經濟部補貼台電

作者: humbler (獸人H)   2025-01-20 20:05:08
原文標題:
電價恐漲?藍白立委聯手 經濟部補貼台電預算全刪了
原文連結:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025120W0465
發布時間:
2025/01/20 19:25
記者署名:
林耿郁
原文內容:
2025中央政府總預算,由於立法院休會在即,今(20)晚立委將挑燈夜戰至審查完畢為止
。稍早國民黨、民眾黨以「績效不佳」為理由,聯手刪除經濟部挹注台電公司約1億元預
算。
漲聲響起?由於農曆新春在即,立法院預計將於明(21)天休會;國民黨團稍早提案,今
天延長開會至午夜,直至總預算案審查完畢為止。稍早立法院表決經濟委員會所屬部門預
算,藍白聯手刪除經濟部1億零2萬元台電補貼預算通過。
國民黨提案第125案表示,政府錯誤的能源政策,近年導致台電公司嚴重虧損,但經濟部
卻對外宣傳,補貼台電實際上是「人民自己補貼自己」,因此提案將經濟部挹注台電公司
的1億零2萬元預算全數刪除。
民眾黨提案第128案則指出,2024年台電前11個月,虧損高達257億元,總虧損更高達
4,000多億元;雖然經濟部2025編列1千億元補貼,但經過政府多次挹注,台電仍然多次調
高電價,顯見能源政策很有問題,因此也同樣提案刪除這筆1億多的預算。
由於藍白兩案內容相同,稍早經表決後,在野黨挾人數優勢,通過刪減經濟部預算中「國
營事業管理」的台電挹注資金1億零2萬元提案。
心得/評論:
事情大條了
台電綠電採購電價成本高
現在少了補貼
等於採購成本要全部吸收
要是國際燃料再漲
電價可能真的就要調漲
這樣民間和企業無法避免受影響
明天看看電廠和儲能概念股會不會反應
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2024-01-20 20:05:00
樓下說薛丁格的柵欄 介於好與壞之間
作者: RedLover1009 (RedLover)   2025-01-20 20:06:00
洗文王四處流竄,看樣子是搗破蛇鼠之窩了
作者: erichunter02   2025-01-20 20:19:00
每個都在恐是安怎
作者: letmesee3085 (煒哥)   2025-01-20 20:39:00
漲呀,看誰受不了
作者: zzzzzzzzzzzy (zz)   2025-01-20 20:40:00
收到。歐印雲豹
作者: chillybreeze (寒風之翼)   2025-01-20 20:42:00
台電自己下來搞太陽能發電也是可以的啊!一定更便宜
作者: howhowisking (愛玉冰茶)   2025-01-20 21:08:00
作者: allenstock15 (艾倫史塔克)   2025-01-20 21:15:00
講納稅錢的好像以為自己繳很多稅,事實上繳的稅金連自己家門口舖馬路都不夠
作者: floatbear227 (what love is)   2025-01-20 21:44:00
放空雲豹,錢數到飽
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2025-01-20 22:20:00
到時候通膨螺旋,就不要出來哭啊?
作者: minazukimaya (水無月真夜)   2025-01-20 22:20:00
核四和電費關係不大吧 佔比那麼低關鍵還是火力佔比高 燃料成本在疫情時大漲火力佔比高的原因是製造業電力需求連十年都大漲只有火力有可能快速補上電力缺口整個邏輯順下來 電費高的主因是製造業電力需求飆昇其他的小因素都是相罵本而已 公說公有理婆說婆有理只有製造業需求飆昇->電費漲 市場供需的真理....2010 -> 2020電力需求年化+13% 每年13% 這和核四關係根本找不到因果好嗎 不管有沒有核四 都是要飆昇的
作者: SimplePraise (SimplePraise)   2025-01-20 22:35:00
把綠能蟑螂的預算砍掉不就好了
作者: minazukimaya (水無月真夜)   2025-01-20 22:36:00
核四停建是馬英九的決策吧...否決重啟則是公投
作者: radiobird789 (超級鳥)   2025-01-20 22:36:00
這什麼智障,稅金不也是人繳的嗎
作者: minazukimaya (水無月真夜)   2025-01-20 22:37:00
基本上就是歷史共業啦 漲電價和補貼二選一吧要用的時侯是重啟公投沒過 要是過了燃料棒買回來也行啊封存和停建只是文字遊戲啦 實際上就是馬當年的決策如果重啟公投過了當然就是會買回來啊 不然怎麼重啟說穿了就是馬自己也被311嚇到啦 不要牽托別人
作者: howardcksh19 (牛奶糖)   2025-01-20 22:45:00
爽 終於可以不要用我稅金養一群綠電廢物公司了,大家一起吃漲電價的屎對繳稅的人才公平
作者: minazukimaya (水無月真夜)   2025-01-20 22:49:00
綠電不開發的話企業的綠電需求是要跟誰買???還是要賭全球環保政策轉向以後大家都不要綠電?工商企業現在狂喊的是綠電不夠耶 你們真的有搞清楚問題在哪嗎...對啊 綠電價格建立交易平臺也是政策方向啊交易平臺完善了 之後就是市場自己去決定價格在現在這階段 只要臺電的總收購價是低於總售出價就沒啥問題 總不可能要台電買超低賣超高去賺價差吧我倒是認同不要用補助的 直接反映電價比較尊重市場電價漲幅和燃料漲幅不成比例 虧損都是台電中油扛不合理 燃料大漲之後世界各國電價都是飛漲只是現在有人邏輯死亡 覺得蓋了核四燃料就不會大漲根本風馬牛不相及的兩件事虧損主因是電價漲幅跟不上燃料成本所以你說的政策錯誤指的是沒有一次漲足電價嗎這我倒是同意啦 用電價控通膨實在太社會主義了
作者: ashely200809 (ashely200809)   2025-01-21 01:37:00
藍白是刪到起笑了嗎
作者: tsubakiten01 (Su)   2025-01-21 06:33:00
股板好棒,超多邏輯清晰正常人QQ
作者: turndown4wat (wat)   2025-01-21 17:10:00
怎麼一堆政黑來推文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com