Re: [請益] 高股息勝過市值型

作者: cookiesweets (3m)   2025-01-23 10:33:53
老實講,每次看到這種言論
例如
「高股息穩穩領,市值型要用現金流要賣股,是殺雞取卵」
「高股息如果填息就很穩,相比市值型就算漲了,要用還是要賣股,只會越賣越少」
「0050要是賣完了怎麼辦?0056股數不會變少」
都會頭很痛
賣股跟配息本質上是一樣的事情,已經講到爛掉了,但還是很多人堅持股數跟什麼「殺雞取
卵」這種完全莫名其妙的比喻
最近在看表妹的數學考卷,出題的題幹越來越長、生活應用題也越來越複雜,閱讀能力快比
數學重要。我親戚一直罵教改亂改成像國文考卷,但每次我想附和的時候,總是會想到,還
是有人覺得賣股是殺雞取卵,我就深深認同情境應用的數學是非常有必要的….
很多人一直強調投資最重要的是心態。我倒覺得大部分只是單純是數學問題。數學不好造成
一堆似是而非的觀念….
作者: calmerrorans (虎爛摳)   2025-01-23 10:35:00
所以這篇文講了什麼?
作者: cookiesweets (3m)   2025-01-23 10:40:00
我想講的是高市值要用錢就賣股,賣股跟高股息配息是一樣的,不是殺雞殺豬殺任何東西,就只是把投資在股票的資產換回現金,跟配息一樣。不要再殺來殺去了啦,看板上前三篇回文有兩篇就在殺雞殺豬,想說大家是數學沒學好嗎
作者: calmerrorans (虎爛摳)   2025-01-23 10:56:00
當然越賣越少阿...賣至少賣1股吧 會無性生殖嗎(誤
作者: Like5566Like (㊣ 永遠的5566 ㊣)   2025-01-23 11:06:00
直接買GG不好嗎 幹嘛送錢給投信
作者: calmerrorans (虎爛摳)   2025-01-23 11:19:00
原來現在還有零股中的零股 厲害了
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2025-01-23 12:20:00
投資上沒有人是笨蛋!心理帳的合理勝過絕對理性!當然補一句,高股息是比市值型更爛的長期策略無誤!有錯請打臉糾正我這種指數仔
作者: Lleytonhewit (Hewitt)   2025-01-23 13:43:00
高股息就是邏輯謬誤 數學不好才會在意 股息高不高根本不是重點 風險跟總報酬的權衡才是該考慮的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com