※ 引述《andy3021515 ()》之銘言：
: 中央社
: OpenAI：已掌握DeepSeek盜用模型證據
: 2025/1/29 20:59（1/29 21:17 更新）
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202501290140.aspx
: （中央社倫敦29日綜合外電報導）中國新創公司「深度求索」（DeepSeek）引發的疑慮?
: 增。OpenAI今天表示已掌握證據，顯示DeepSeek盜用其模型進行開發；業界也指DeepSee
: 握有大量輝達H100高階晶片，形同直接挑戰美國出口管制規定。
: 中國的DeepSeek因標榜低成本也能訓練出強大人工智慧（AI）模型，顛覆AI訓練不能沒?
: 精密昂貴晶片的刻板印象，引發市場強烈震盪。
: 不過，總部設在美國舊金山（San Francisco）的OpenAI公司向英國「金融時報」（
: Financial Times）證實，已掌握疑似DeepSeek利用「蒸餾」（distillation）技術的證
: 據。OpenAI是聊天機器人ChatGPT的開發商。
: 蒸餾技術可讓開發者利用更大、更強的模型輸出成果，在較小模型獲得更出色的表現，?
: 讓他們在特定任務上以更低廉的成本得到類似結果。
: 儘管蒸餾是AI業界常見做法，但DeepSeek若利用蒸餾技術來打造自家模型，並與OpenAI?
: 爭，將違反OpenAI服務條款，因此產生疑慮。
: OpenAI婉拒進一步說明或提供證據細節。根據該公司的服務條款，用戶不得「複製」任?
: OpenAI的服務，或是「利用輸出結果，來開發與OpenAI競爭的模型」。
: 彭博（Bloomberg News）28日引述知情人士說法報導，微軟（Microsoft）和OpenAI正在
: 調查一群與DeepSeek有關聯的人是否以未經授權的方式，不當取得OpenAI技術輸出的資?
: 。
: 報導指，微軟維安研究員2024年秋天觀察到有人利用OpenAI應用程式介面（API）輸出大 : 筆數據，他們認為這些人可能與DeepSeek有關。
: 美國總統川普政府的AI專家塞克斯（David Sacks）也在福斯新聞（Fox News）訪談中提
: 及蒸餾技術，並稱有「大量證據」顯示DeepSeek是仰賴OpenAI模型輸出，以協助開發自?
: 技術，但他也沒有進一步提出證據。
: 另一方面，美國Scale AI執行長汪滔（Alexandr Wang）日前表示，DeepSeek應握有多達
: 萬顆輝達（Nvidia）H100晶片，以開發現有模型。美國億萬富豪馬斯克（Elon Musk）也
: 在社群平台X回應相關推文，並加上「顯而易見」的評論，似乎同意這項說法。
: 由於H100晶片被禁止向中國出口，這形同直接挑戰美國出口管制政策。有分析直指，
: DeepSeek繞道囤積大量晶片以規避美國管制，因此其真實開發成本恐怕遠高於宣稱的558
: 萬美元（約新台幣1.83億元），未來也勢必將引發美方加強管制。（譯者：楊昭彥/核稿
: ：施施）1140129
: 心得/評論：
: 彭博又是哪裡來的野雞雜誌，我們Deepseek 最強啦
: nvidia 股價溜滑梯到底了嗎
: 如果這是真的
: 那代表這幾天的新聞不過就是中國的大外宣
: 跟韓國的室溫超導體，中國的雲巴智軌一樣
: 喊得很大聲，做出來的不過就那樣
比較好奇這段：
儘管蒸餾是AI業界常見做法，但DeepSeek若利用蒸餾技術來打造自家模型，並與OpenAI競 爭，將違反OpenAI服務條款，因此產生疑慮。
OpenAI婉拒進一步說明或提供證據細節。根據該公司的服務條款，用戶不得「複製」任何
OpenAI的服務，或是「利用輸出結果，來開發與OpenAI競爭的模型」。
各個ai 大語言模型不是都會互相參照比較和訓練嗎？ 我以為這是業界常識…
不過要怎麼定義「與openai 競爭的模型」？ 因為deepseek 也沒盈利而且也開源學習，他也承認他不只從chatgpt訓練也參照不少，deep seek 也認為自己是chatgpt
所以是真有盜竊疑慮，還是業界常識的互相學習使用？ 如何定義這部分

確實呀 人家license 不允許那當然不行

https://i.imgur.com/9N2QFY1.png你直接用openai的API不死才有鬼

蒸餾本來就常見作法 看授權有沒有禁而已 不過說真的很難證明