: 同類商品生產者，例如intel等於得到補貼
: 是美國消費者因物價上漲而損失。
: 但是因為這並非美國政府直接對消費者徵稅，
: 等到美國消費者感覺到時，關稅早就課下去了。
: 而歷史經驗告訴我們，關稅一旦課下去，要取消就很難。
: 70年前，Chicken War時美國對卡車增加的關稅，
: 到現在都還在。儘管美國雞農應該早就忘記Chicken War了。
你說得很有道理，但是你忘了一件事情
這次川普要搞的是上面和下面的鄰國
加拿大和墨西哥分別是美國前五大石油來源國
我是不覺得這25%稅會需要多久才能反應
再來舉一個酪梨的例子
美國90%的酪梨是從墨西哥進口
也許在台灣很難想像酪梨對美國人多重要
酪梨對墨裔來說幾乎是每餐必須有的食材
而且美國還能從哪裡去找墨西哥以外的來源
這些大概會非常立即的產生關稅效果
所以新聞才會說川普考慮豁免石油
但是真的只會有石油嗎
畢竟這三國經濟緊密成這樣
除掉石油其他的影響就會不大嗎
但是如果那個豁免，這個豁免
那關稅還有什麼效果
我一直以來覺得他就是個瘋子
這次如果他真的搞下去，就徹底證明了他是瘋子
股點是，這次關稅如果尻下去美股只會跌吧
有任何經濟學理論還是歷史可以證明
對鄰國實施關稅股市還可以漲的嗎