歷史上的確有發生過類似的事情
就是1930年的史姆特-霍利關稅法（Smoot-Hawley Tariff Act
1. 立法背景
(1) 經濟大蕭條前的美國經濟
1920年代的美國經歷了經濟繁榮，特別是1920年至1929年間，美國的工業生產和股市大幅增
長。然而，在這段期間，也存在一些潛在的經濟問題：
‧ 農業困境：一戰期間，美國農業擴張，農民大舉借貸購買土地與設備。然而，戰後歐洲
農業復甦，導致美國農產品價格下跌，農民負債沉重。
‧ 收入不均：雖然美國經濟總體增長，但工人薪資增長遠不及企業利潤，導致消費市場不
穩。
‧ 過度投機：1920年代的美國股市過熱，許多投資者利用槓桿交易（借款投資），推高股
價並製造資產泡沫。
(2) 1929年經濟大蕭條爆發
‧ 1929年10月，美國股市發生**「黑色星期四」(10月24日) 和「黑色星期二」(10月29日
)**，標誌著市場崩盤的開始。
‧ 企業倒閉、失業率上升，消費支出減少，銀行倒閉，整體經濟開始進入嚴重衰退。
‧ 許多政客認為保護國內產業、減少進口商品競爭，能夠促進經濟復甦，因此提出高關稅
法案。
(3) 法案提出與通過
‧ 1930年6月17日，該法案由**參議員里德·史姆特（Reed Smoot）和眾議員威利斯·霍利（
Willis C. Hawley）推動，並由時任美國總統赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）**簽署生效。
‧ 該法案大幅提高超過20,000種進口商品的關稅，平均關稅達到38.5%，成為美國歷史上關
稅最高的時期之一。
2. 主要內容
‧ 調高農產品關稅，如小麥、玉米、豬肉等，以回應農民的請求。
‧ 工業產品關稅同樣上升，影響鋼鐵、紡織品、機械等行業。
‧ 目標是保護美國企業和農民免受外國競爭，促進國內就業與生產。
3. 影響與後果
(1) 美國內部影響
‧ 物價上漲：由於外國商品價格提高，進口減少，國內商品價格上升，導致美國消費者購
買力下降。
‧ 農民未獲得預期利益：雖然關稅保護了農業，但國際市場對美國農產品的需求減少，導
致農民收入未能改善，甚至惡化。
‧ 企業與工業受創：許多依賴進出口的美國企業遭受打擊，特別是對外出口的製造業。
(2) 國際報復
多國對美國的關稅措施作出報復，提高對美國商品的關稅：
‧ 加拿大：作為美國主要貿易夥伴之一，加拿大對美國產品徵收報復性關稅，並轉向與英
國及其他國家貿易。
‧ 歐洲國家（如英國、法國、德國）：實施報復關稅，美國出口商品在國際市場受阻。
‧ 全球貿易急劇下降：全球貿易額從1929年的360億美元下降至1933年的140億美元，減少
超過60%。
(3) 經濟大蕭條惡化
‧ 本來應該幫助美國經濟復甦的法案，結果反而加劇經濟蕭條，失業率在1933年達到25%。
‧ 企業與銀行進一步倒閉，導致經濟衰退加深。
(4) 促成自由貿易體系
‧ 1934年，美國新總統富蘭克林·羅斯福（FDR）上台，推動《互惠貿易協定法》(Recipro
cal Trade Agreements Act, RTAA)，開始逐步降低關稅，與各國重新談判貿易協定。
‧ 二戰後，美國主導建立全球自由貿易體系，如關稅與貿易總協定 (GATT)，最終發展成世
界貿易組織 (WTO)。
4. 總結與歷史教訓
(1) 史姆特-霍利關稅法的關鍵問題
1. 過於極端的保護主義：忽略國際市場的影響，導致貿易戰惡化。
2. 政策錯誤的時機：本意是幫助美國經濟復甦，但卻加速全球貿易崩潰，惡化經濟大蕭條
。
3. 低估國際報復風險：關稅提高不僅未能促進就業，反而導致美國出口下降。
(2) 後世影響
‧ 該法案成為經濟學家經常引用的**「保護主義失敗案例」**，許多研究表明貿易自由化
對經濟增長更有利。
‧ 今日全球貿易政策通常避免單方面大幅調高關稅，轉向透過雙邊或多邊協議來解決貿易
爭端。
5. 結論
其實整體而言有兩點比較不一樣的地方
當時立法時是處於經濟衰退時期
並沒有像現在這樣大舉裁員
但其實還有諸多相像之處
各位可以借鑑
這邊沒處理好，債蛙今年底可能會出頭天