※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言：
: 原文標題：
: 台電撥補落空 電價恐漲6%…民生用電首當其衝
: 原文連結：
: https://udn.com/news/story/7238/8522905
: 發布時間：
: 2025-02-03 01:07 經濟日報／ 記者江睿智／台北報導
: 原文內容：
: 經濟部爭取台電2,000億元撥補預算恐落空，3月電價審議，民生電價將面臨調漲壓力。經
: 濟部推演兩劇本，一個是電價按兵不動，先觀察國際能源價格走勢；其次是調漲電價，但
: 事關重大，且若要讓台電財務上打平，平均電價要漲6.6%。
原本電價審議委員會觀察國際能源價格走勢
是很正常的狀況
但台電現在並不是一個損益平衡的正常狀況
為什麼還要去觀察未來走勢呢？
一個最大的問題就是
台電每度電成本高於平均售價
試問全天下哪間公司可以這樣長期持續賠本賣的？
且這樣的情況已經維持了好幾年去了
每年都是成本低於售價
結果電價審議小組都是同樣的回應
預期國際原物料會下跌，因此凍漲
結果烏俄戰爭都在打了
還在凍？！！！
搞到現在債務比高達92.7%
且這還沒把政府早已決定要廢棄不使用的核四算在內
現階段核四仍是台電價值數千億的資產
僅核四又有近3千億的損失
要償債，要永續經營
就兩條路
要不開源，要不節流
如果今天為了要軍公教年金永續經營
需要讓現任公務員多繳，少領，延後退
讓已經退休的公務員少領
為什麼到了台電這邏輯就突然轉不通了？
現在美國川普啟動大關稅時代
擺在明面上的事情
結果你還要觀察？
僅此一點國際原物料就不可能低
如果擔心波及物價
就請精算出來
到底台電需要漲多少電價
才能損益兩平
而不是前陣子才補貼千億，漲了11%
今年又要說要補兩千億，又要漲6%
當你利空出盡
預期心理就會降低
才不會造成恐慌性的波動
開源很簡單
你就漲電價啊
電價審議小組的浮動電價機制不就是為此存在？
為什麼今天油價一樣漲漲跌跌
卻沒造成甚麼太大恐慌？
因為人家油價浮動機制正常運轉啊
沒搞甚麼連八凍
前前前政府搞出這機制之前
就是因為油電雙漲導致恐慌
浮動機制不就是為此而存在嗎？
結果為什麼不讓他正常運作呢？
如果覺得漲電價衝擊太大
那有沒有考慮進行修法
讓台電躉購而來的綠能適用綠能憑證申請呢？
現在台電財務一個很大的口子
就是高價購電，低價賣電
僅此，台電每年就是數百億的虧損
台電手上大概有230-240億左右的綠能
絕大多數都是躉購而來，少數才是自發的
但卻僅有自發的部分(且還不是自發的全部，而是自發的少部分)
可以去申請綠能憑證以高於成本價賣給台積電等需要綠能的企業
剩下全部都必須要低於成本
且當成普通灰電的價格
混入電網之中賣給一般民眾
2024年的工商時報
台電今年要花1325億買綠電！核能漸退場 電價成本續增
https://www.ctee.com.tw/news/20240322701932-430503
台電今年綠電採購就要編1325億，比去年多出420億
再查台電113年決算
https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2373/2375/10359/
風力6.59元/度
光能4.87元/度
台電平均電價3.45元
https://reurl.cc/G5Yk8D
台電自建案場大概是46億度
https://reurl.cc/Nboj6e
所以手上大概有近兩百億度是躉購而來
一個最簡單的計算
(6.59+4.87)/2-3.45=2.28
每度電平均賠兩元左右
兩百億度，就是每年四百億的虧損
且因為是躉購
如果電價不漲
那就是穩定賠二十年
這個還是已經漲了11%的台電平均電價
: 據台電財務報告評估，台電若未能拿到2,000億元撥補，以目前電價水準，預估2025年還
: 要再虧損400多億元，建議適度調整「民生電價」，讓整體財務不再惡化。台電提及，民
: 生電價330度以下用戶的每度單價比20年前低，以最低的120度來看，現行是1.68元，200
: 年則是2.1元。
剛好2025如果台電沒拿到兩千億撥補
就是要再虧損400億元
如果修法讓台電能夠將這手上的兩百億度
轉賣給台積電等企業
以現在綠能憑證平均約4-5元的售價
台電至少每年可以減少數十到上百億的虧損
到底為什麼不讓台電賣呢？
且如果擔心市場訂價權被台電控制
其實現在台灣市場早就設定了綠能售電業者的資格
雖然台電也有
不過這種綠能售電業者的存在
就是為了幫助綠能發電業者轉售綠能憑證
擔心台電介入市場直接把綠能憑證市場價格給搞爛
大可以將台電手上這兩百億
可以開標給綠能售電業者
讓他們自行標下再行轉售回到市場之中
對台電而言
這一切的一切全都是紙上作業
電該怎麼輸，還是怎麼輸
一樣是混在電網之中，與灰電一起賣給全民
但就多了這些紙上作業
台電立刻就能每年減少幾十上百億元的虧損
甚至如果市場價格好的話，還可以損益兩平
台電少虧
綠能售電業者也賺錢
而加入台電躉購的綠能發電業者也能維持20年的長約
台積電等加入RE100的企業也能買到綠能憑證
這不是四贏嗎？
且這些錢
都是需要的企業自行掏腰包
跟台灣絕大多數的產業都無關係
只搞國內市場的食品業者
他不需要參加RE100
他不需要綠能
所以他不會花錢買綠能
加入RE100的台積電
或者很注重企業環保形象的富邦銀
他們就可以自己評估自己的需求與流動資金花錢買
根本就不會對台灣的物價產生任何影響
與其年復一年的幾千億幾千億的撥補
為什麼不讓台電好好賣綠能損益兩平呢？
對了
別跟我說台電碳權問題
這件事情我一直覺得很愚蠢
台電的顧客基本就是台灣國內而已
又沒有電網對外連結
台電也沒加入甚麼RE100
更不用看國外大廠臉色
碳權
就只是政府自己對台電加上的枷鎖
為了讓政府每年提出的減碳報告好看而已
但為了這一個好看
就讓台電每年賠幾百億元
這合理嗎？
在企業經營上
對台電加碳稅，就是再加高台電經營成本
進而影響全國物價
政府該下手的
怎麼會是這種會影響國內物價，又不外銷的國營企業？
應該是來台灣投資設廠，將碳排在台灣進行的大廠吧？
譬如資料中心
使用大量電力，造成大量碳排
你不跟他們收碳稅，跟台電收甚麼？
他們也有錢啊
最多就是不來台灣投資嘛
如果政府你怕這個
乾脆都別收這玩意不就好了？
挑台電下手到底在想啥？
且台電要減碳還不容易？
火發都給你停掉
都用綠能，我看有甚麼碳排？
不行？
這時就要為國內民生打算？
所以說到頭
對台電這種國營企業搞碳權碳稅
根本就只是無端增加國內外企業投資成本
影響國內物價波動而已啊
推文也不用提甚麼核能
今天這文跟甚麼核能不核能沒關係
今天我就只是想說明一件事情
台電如果2025年可以將手上兩百多億度躉購來的綠能
申請綠能憑證賣出(管你是直接賣還是再轉手綠能售電業者)
那台電今年就不用撥補兩千億
也不用漲6%電價
且這個方案也不會影響國內民生物價
也能讓台積電直接達成RE100，不用等到2040年
問題是綠電廠要賣綠電 科技廠要買綠電 那你讓他們自己談就好為什麼還要拉台電當中間躉購
所有人都知道的問題 就只有政府不知道只要企業去施壓一下 政府哪敢漲電價(董事長不能買賓利很不方便)現在就是政府不得不漲價(虧損實在太大) 但漲價了又要被民眾跟公司老闆抗議想要拿全民稅金撥補(因為老闆也有繳稅 所以當然希望用撥補的 不必漲電價多出營運成本) 又遇到國會沒過半沒辦法這樣搞只能說過往爽過了(國會過半) 想要老狗變出新把戲真的想太多了
所以股版點在哪裡？連輸電網誰負責的都不知道，還有臉來著講電力供應？
黨的選票和面子最重要，台電破產又怎樣？下台後飛美國全家團聚，領台灣退休金到台灣倒閉