如果真的要課稅，應該也不會是傳統的關稅，
而是「交易／採購稅」與「專利授權稅」這兩種吧。
這樣即便註冊於美國的企業產品，從生產到銷售，
壓根都沒落地到美國，美國政府也是能課得到稅。
舉例假設Apple 向臺灣tsmc 採購N3E晶片，總價值50億美元，
這樣美國政府商務部從Apple的採購報表，
以及美國政府在臺灣的相關人員獲得的收款資料，
以不服從就沒收tsmc在美國的資產，
列入制裁名單，凍結該公司不得使用美元，
以及相關人員被全球通緝的命令，
迫使tsmc一定只能繳「交易／採購稅」。
如果是100%，那就是這50億都要再繳回給美國政府。
至於「專利授權稅」，這種更好辦，
舉例假設tsmc要向IBM支付CEFT（互補式場效電晶體）
部分專利技術，每年支付50億美金，
這樣美國就可以從IBM的交易報表，
向IBM較求100%的「專利授權稅」，
而IBM不想自吞這個稅，就會向tsmc轉嫁，
這樣tsmc每年就要繳100億美金給IBM，
而美國政府能收到50億美金。
========================================
對tsmc的股價影響：全週期下跌。
可能會因此減少開給美國企業產能，
擴大對非美國企業的生產，
不僅少了美國企業豐厚的利潤，
還可能踩到更多中國白手套企業的地雷。
即便tsmc屈從，部分先進製程流美，
甚至台美同步開發新製程，
美國各種課稅和生產成本高漲，也會嚴重縮減利潤。
對美國高科技企業股價影響：短中期下跌，長期難說。
（視美國全工廠總計產能，能否占全球占比至少1/3，
且製程能力是否再度反超在臺tsmc？）
採購難度上升，與能獲得的產能會有感下降，
甚至無法從tsmc臺灣廠獲得任何先進產能，
只能求助tsmc的美國廠和Intel、德儀等美國本土廠商，
在近期製程與產量受限情形下，
其在美國上架的產品，
短中期就會面臨良率與品質低落，
但有錢可能也買不到的結果。
===========================================
以上只是一時想法，如有謬誤敬請見諒，
如有任何違反版規，水桶退文都能接受。

可是華爾街日報挺民主黨欸 這樣他罵川普有參考價值嗎？

這麼狠喔?

都說要人見諒了 還有臉po 你坐在川普辦公室決策就可以見諒天天都有不行的在裝高手耶