讀過經濟學的都知道
李嘉圖的比較利益法則,這個法則其實說的就是國際貿易跟全球化
https://tinyurl.com/vx4uzzh
簡單講 每個國家生產自己有利益的東西(不一定只指生產,研發等等也算)
這樣的全球化才是對已對別人都是最有利益的方式
簡單講這是最佳解
但是經濟會受其他東西干擾,例如政治
舉例:中國的大量生產,不以需求端為出發點,以供給端大量生產
這樣基本上就已經先破壞全球化(因為有大量的補貼)
李嘉圖的比較利益是指不受外力干擾的(中國補貼就是干擾)
所以如果你認為是誰破壞全球化
首要禍首是中國
接著我要說 川普是有勇無謀
關稅這種手段不是最好的方法
如果靠關稅就可以解決所有問題,那是癡人說夢
我們來看 美國最新失業率是 4.1%
簡單講失業率不高
如果你要把製造業從回美國,那麼有多少人願意去從事製造業
這些失業的人願意從事製造業?
答案是否定的
因為美國也沒多餘人力從事製造業,而且美國工資高
工資高就代表 違反比較利益法則(因為你應該讓工資低的國家生產)
另外 美國有工會,美國人不耐操,美國人敬業程度不高...等等
這些都是美國不適合製造業的原因
如果你應要美國有製造業,那只會讓產品價格上漲
而且願意從事製造業的人不多
最後會變成半吊子 成效不高
另外 經濟政策不能只考慮一項,要考慮相關的連鎖反應
經濟模型 https://tinyurl.com/2557loge
就是要假設這些背後相關的反應
你把關稅提高及美國製造業加進去 再加上一些相關的變數及反應
出來的結果絕對是不利美國跟全球
其實要美國再次偉大 最好的方法不是製造業重返美國
而是要加強自己優勢的地方,例如研發
所以川普走錯路了
他根本不懂,有勇無謀
如果打起關稅戰,美國是不可能偉大起來
其實很多人都沒有預測過 川普如果強硬的搞關稅最後結果是甚麼
我直接預測 那就是他最後會民調很低 被唾棄 然後民主黨重反白宮
(因為成效不高 美國製造也不會重返)
另外補充一點
關稅提高可以,在一個前提下,對方用違反全球化的方式破壞在先
對 我在講的就是中國
中國用補貼已經違反比較利益,所以可以提高關稅
我在整理一下
關稅不是不可以提高,對付中國這種傾銷就需要關稅制裁
川普的關稅已經把金融市場搞得很混亂
這幾天的股市就是最好的證明