作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2025-03-08 07:28:03其實美國有一派說法是: 晶片制裁禁令才是造成TSMC以及台灣地緣風險的原因
也導致了今天TSMC被半強迫去美國的結果
為什麼這麼說呢?
晶片制裁之前，中國的晶圓代工廠根本就是半死不活的狀態
中國有便宜好用品質高效率好良率高的代工廠TSMC可以下單成為一個舒適圈
這反而讓中國想要動用強制手段去解決台灣問題的慾望降低
畢竟自傷可能也很嚴重
所以美國的晶片制裁把台灣對中國的一個籌碼拔掉
然後發現台灣開始拿著TSMC先進製程當作"矽盾"嘗試增加更多台海責任給美國
其實川普抱怨的沒錯，台灣想要透過先進製程要求更多保護
這本質上沒有誰對誰錯的問題，而是一個政策下的後果
但同時也升溫了台海的情勢 - 一方面是軍事
一方面是對中國來說開始學習落後節點，但要是能搞爆所謂"先進製程"
那他們和西方國家的差距就能縮短了
所以川普確實感受到了壓力，從美國利益的出發點來說，他確實看到了極大風險
中國對TSMC的依賴下降，但美國對TSMC的依賴不斷上升
但TSMC的研發和先進製程都在台灣
同時大量$$也依然都給TSMC賺走了，TSMC也只是被動的抽一鞭蓋一座
那要怎麼解決呢?
1. 解除對中國晶片禁令，把禁令當成戰爭時的武器
這樣會讓中國晶圓代工業回到困境，大量投入資本去追逐先進製程
但穩定性以及成本都遠不及於TSMC，因此拿不到太多商業訂單
注定就是一個拖油瓶
2. 加強半導體設備管制
美/歐半導體設備管制本質上是失敗的，因為一來是資本主義市場目標是賺錢
而中國本身就是半導體設備最大的市場之一
在下游產生了大量漏洞，這是業界公認的事實，也是為什麼中國代工雖然追趕辛苦
但比起過去有更快速的進步
3. 大量補貼牙膏Intel晶圓廠產品
Intel代工業務雖然碰到極大危機，但本質上依然是全世界第二強的晶片製造商
落後TSMC大概兩三年，主要問題就是沒人要找他們下單只能垂直整合
讓Intel在美國本圖的供需能夠繼續推進先進製程而不是被TSMC越拉越遠
當然TSMC會受到影響，但同時也因為解除晶片禁令而從中國那邊得到營收而彌補
同時半導體設備商可以不用再偷偷摸摸賣中國而是賣給Intel
這是目前美國一些分析師的意見
他們認為當今川普認知到了風險，但解決方式並不能長久去削弱中國
反而增長了台海風險，當然TSMC去美國設先進製程大幅度的降低供應風險
但這是完全犧牲了台灣的安全為前提，也沒給中國帶來太多負擔