※ 引述《supermars ( 歡迎參觀名片檔)》之銘言：
: 標題: [問題] SSD大跳水? 創見340 128G之的電腦可裝嗎?
: 時間: Tue May 20 15:59:42 2014
:
:
: 3.強者我朋友以前曾提過買SSD不要買創見的，因為他們家是做硬碟、不是做記憶體?!?!
: ，所以要選就找OCZ這種做記憶體之類的廠(以上品牌為舉例)，這觀念是否已經可以
: 更新了呢?
OCZ 原本有記憶體模組 電源 ssd 產線
現在OCZ被Toshiba買下成為Toshiba全資子公司
Toshiba 是Flash Nand的主要供應商
底下有人建議買flash顆粒廠出的SSD 指的就是
Intel/Micron Toshiba/Sandisk Samsung 這幾個陣營
(Hynix 生產Flash但似乎沒有做整台ssd?)
: 4.同樣是SSD 128G，為何威剛的、INTEL的還是有看到要3000出頭的價格呢?
SSD 的好壞有許多個不同的角落. 容量經常是最重要的一個.
其他包括
效能 - 還可以細分 讀取/寫入 循序/隨機 每一份寫入的大小 多工(Queue depth)
這些條件排列組合各種情境; 又或者依照實際使用情境的測試, 例如系統開機
軟體啟動 軟體執行 等等.
效能穩定性 - 用久了會不會變慢? 已使用容量比較滿了會不會變慢?
資料穩定性 - 保固3年/5年? Mean time between failure? 預計寫入總壽命多少TB?
電力消耗 - idle or working power consumption, peak power consumption
其他 - 支援加密? firmware穩不穩? 會不會凍結? 等等...
這些許許多多的"角落"不見得對每個人來說都那麼重要.
比較貴的產品, 通常來說, 沒有(或較少)特別弱的點, 然後可能會有突出的特長
比較便宜的產品就不太一定,
但是一般人的需求也不一定需要那麼的"技術全面 特長突出"
像我來說, 電力消耗低會重視(因為筆電續航力), 4k random read (QD1 / QD4),
random write 的 worst case latency (最慢多久回應) 這三項大概是我比較重視的.
使用桌機的人, 電力就一點都不重要了, ssd 有可能比 2.5 hdd耗電但是應該仍普遍
比3.5 hdd來的省電.
: 5.如果買了SSD當系統曹，把檔案從SSD複製貼上、剪下貼上到另一個HDD，在傳輸速度上
: 會比HDD傳HDD來的快嗎?還是傳輸速度一樣受限制在SATA線上?
本例最可能是受限於HDD的寫入速度.
: → Gratulor :樓上…是啊，我去年把i5-760換掉了。 05/20 16:47
: 推 cherles :要便宜又要比效能好 在等十年吧 05/20 16:57
: → cherles :為什麼企業級的ssd一顆都三四萬呢?? 05/20 16:58
企業級對效能穩定性/資料穩定性的需求完全不在同一個等級上.
即使以定位上來說冠上"Pro"的消費型產品而言, 企業級的條件還是高得多
: 我沒有要比效能好又便宜阿，只是對SSD還沒有很了解，不知道的事情很多而已~
說到平價 ssd (創見/EZLink/KingMax/PNY 這些?)
這兩天查了一堆review以後忽然對 KingMax SME35有些好奇呢.
主控是這顆 Silicon Motion sm2246en, Nand Flash 是美光
查到一些Silicon Motion的 reference design 的測試 (搭Toshiba的Flash)
reference design 的評測結果相當不錯, 我感覺大致類比Sandisk Extreme II的效能表現
但是耗電相當低!
而KingMax的SME35, 不知道主因是他使用的美光的flash, 還是他的組態調配方式,
比起silicon motion的reference design就很不亮眼了.
但是跟相同價位帶的產品來比, 倒也不差就是了.
如果他仍然很省電, 因為他夠便宜, 我可能也會把他納入考慮.
創見/EZLink/KingMax 在國外一些評比大站都蠻缺資料的, 希望過一陣子能看到比較多測
試結果; 或者希望M01這類站上那些評測活動, 能有幾篇測比較全面一點的...
相關測評網頁:
http://goughlui.com/?p=7294
http://www.tweaktown.com/articles/5720/
http://www.tomshardware.com/reviews/silicon-motion-sm2246en-ssd,3580-4.html