※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1K4Sr6ae ]
作者: qxxrbull (qxxrbull) 看板: PC_Shopping
標題: [開箱] 廣穎Slim S60 240GB SSD開箱 加測RAID0
時間: Fri Sep 12 00:26:40 2014
網頁好讀版
http://goo.gl/YJFPsf
SSD於今年8月時開始跌價
在今年8月時，颱風天放假的那一天，許多 家光華零售通路，在當天開始進行了SSD的促
銷活動，尤以當時的Intel 520來說，殺到了1999這個數字。於是接下來，許多家也跟著
下殺。這次要介紹的是廣穎電通的Silicon Power Slim S60 240G的SSD。SSD對於電腦的
提升速度的感覺，相信大家都很明瞭，有許多玩家也在最近這波SSD殺價中，把自己家中
的所有電腦全部加裝上SSD，來 增加電腦的使用速度感。廣穎電通在以前許多間台廠中，
做隨身碟、記憶卡、記憶體模組中。算是還蠻有名的廠商。這回跟許多其他台系記憶體模
組廠一樣，推出固 態硬碟來搶這一塊市場，當然，目前廣穎在SSD市場方面，還沒有太多
知名度，這次的 Slim S60 SSD開箱，也讓大家知道這間公司做出的SSD產品如何。
外包裝與內容物
http://i.imgur.com/go1tw8Z.jpg
↑這是本顆SSD的正面包裝
左上角有大大的SP Silicon Power的標誌
右上角則是標明本產品使用LSI Sandforce主控
最大讀取與寫入分別都是500MB/S(後面會有測試)
中間則是寫了該產品完全靜音，比傳統硬碟更省電，防止振動導致損壞，保固三年
以及該產品的外觀，7mm厚度
比較有特色的地方是該產品獲得金點設計獎，在外觀上應該是還不錯的
(當然，SSD重要的是內在)
左下角則是寫了廣穎的產品口號:memory is personal。
右下角標上型號:S60 以及容量:240G
http://i.imgur.com/UnVP8jp.jpg
↑這是SSD的背面包裝
左上方強調該產品擁有比傳統HDD讀取快上4.3倍 寫入快上5.3倍
右上方有QR碼 掃描後會進入廣穎的官網
(這裡如果可以改成直接進入S60產品介紹頁面了話，會比較好)
以及強調該產品為7mm厚度標準，可以相容於絕大部分的輕薄筆電
中間則是標明該SSD支援的技術標準與功能
包括SATAIII(6.0Gbps)介面，NCQ，TRIM，RAID
左下角有廣穎該公司的聯絡方式，右下角則是型號與條碼
http://i.imgur.com/zqyHvU5.jpg
↑內容物一覽
很單純，就一顆SSD和一本說明書
這次我拿到的還有一個3.5轉2.5的轉接架和螺絲，實際產品不知道是否會有
http://i.imgur.com/nXV1ycG.jpg
↑3.5轉2.5的轉接支架，方便用戶安裝在桌機上
由於SSD不怕震動，就算隨便擺放也是OK
http://i.imgur.com/S0E17WB.jpg
↑SSD上方本體
http://i.imgur.com/ZF5CNMM.jpg
↑採用金屬質感的髮絲紋為外殼，質感還不錯，證明有在用心設計
http://i.imgur.com/M6jWvyw.jpg
↑SSD的背面，廣穎有別於它廠，在背面通常不貼上大塊產品標籤
http://i.imgur.com/szseauZ.jpg
↑為了日後送修序號判別，序號打在SSD的尾端，這樣使產品比較美觀些
SSD內部拆卸
註:我手上這顆拿到時，沒有相關拆卸保固失效的貼紙
不過以一般廠商的規定而言，使用者自行拆卸，將導致保固失效
http://i.imgur.com/aIRADh8.jpg
↑這是SSD內部的正面，總共使用8顆NAND FLASH顆粒組成256G的容量
跟許多大廠一樣，其中16G被廠商設定為OP預留空間
(SF系列的產品公版韌體通常預留第二層OP空間為7%)
，預留下16G的OP空間，使得SSD在GC垃圾回收，寫入平均損耗，減少寫入放大方面，
都有效果，不過主要原因應該是這顆SSD沒有配置Cache
，所以才需要預留第二層OP-16G的空間
http://i.imgur.com/PikuU0m.jpg
↑背面則是沒有任何晶片
不過看這個預留下來的格子，未來應該會推出(480G)512G的產品
http://i.imgur.com/WnxqUss.jpg
↑主控特寫，SF2281VB4主控，算是目前消費市場中蠻常見到的控制器
採8通道設計，最大支持512G，也支援一般人不常用到的128/256bits AES加密
http://i.imgur.com/80JppYu.jpg
↑顆粒採用INTEL原廠顆粒，料號為29F32B08JCME2
25nm製程 5000 P/E SYNC同步顆粒
http://i.imgur.com/eAIyXeM.jpg
↑沒有看到有斷電保護的電解電容或鉭質電容設計，不過一般消費級產品也不會有
測試平台
由於南橋控制器的效能因素
以下SATA3測試將採用Intel的Z87平台，搭上1150CPU中，低階的G1820 CPU
考量到許多玩家的電腦尚只有SATA2，所以下方也會一並增加SATA2的測試
後端還會有SF主控掉速問題的評測，來看看是不是大家所說的:跑分有感，實際使用無感
測試環境(Intel SATA3/RAID0平台):
CPU：Intel Celeron G1820
MB: Z87 MS-7826(HP OEM主版)
RAM：G.Skill DDR3 4G 1600 紅疏版(單條)
VGA：內顯
HDD：希捷250G (作業系統/測試軟體都擺在這顆上)
POWER：海韻SS-330GB 330W
CASE：fractal design define mini
作業系統：WIN7 64位元 專業版
測試環境(Intel SATA2平台):
技嘉筆電i1520N
CPU：Intel I5 520M
RAM：威剛 4GX2 DDR3 1333
VGA：GT330M
SSD:EZLINK Achilles-SX 180GB(作業系統/測試軟體都擺在這顆上)
作業系統：WIN7 64位元 專業版
http://i.imgur.com/KbyVR5o.jpg
↑為確保測試過程可以減少外在干擾，SATA3/RAID0測試均使用foxconn富士康所生產的
SATA線材
雖然這種還沒有達到SERVER等級，不過也是比普通主機板隨盒附上的還要好了
http://i.imgur.com/8ZNOsBi.jpg
↑測試更換平台時，均會先以parted magic施做secure erase，確保不受髒碟影響數據
單顆SATA3效能測試
註:所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響
http://i.imgur.com/P8d8taE.png
↑依照慣例，先補上Crystal Disk Mark的資訊截圖
出廠時，健康狀態為99%
http://i.imgur.com/HCJAesd.png
↑SSD Life健康狀態判定也是99%，順便確認TRIM有開啟
http://i.imgur.com/hss9grd.png
↑format完畢 剩下223GB可用
http://i.imgur.com/x7utNYC.png
↑AS SSD跑分，771分
AS SSD部分可以說是SF控的弱項
畢竟由於該軟體測數數據為incompressible data(不壓縮數據)
所以其測試結果也不好看
http://i.imgur.com/arUvOgO.png
↑AS SSD IOPS跑分，771分
http://i.imgur.com/mYr5V5K.png
↑AS SSD copy benchmark
ISO和Game兩個項目較為突出
http://i.imgur.com/7EEbxLZ.png
↑AS SSD compression benchmark 測試結果
這個是測試該硬碟在不同壓縮比下，跑出來的效能
基本上由此可見SF-2281對於高壓縮比的檔案，效能較好
(這應該也不是什麼新聞了)
http://i.imgur.com/m6vdMfH.png
↑Crystal Disk Mark 普通模式
http://i.imgur.com/7Bd7HP5.png
↑Crystal Disk Mark 1FILL
http://i.imgur.com/8tJ7TX6.png
↑Crystal Disk Mark 0FILL
觀察其測試結果 在數據較為單純的內容(尤其是1FILL)，確實會擁有比較好的效能
http://i.imgur.com/J0Yg68m.png
↑AnvilPro benchmark 0FILL模式 總分4516.49
http://i.imgur.com/U7RDZZm.png
↑AnvilPro benchmark incompressible模式 3951.42
跟CDM同樣結果 單純的數據對於SF2281確實有較好的性能與結果
http://i.imgur.com/fx22h0Z.png
↑HD TUNE寫入效能測試
其寫入速度大約在250-400之間
平均速度在315.4MB/S 曲線波動的不是很穩定
http://i.imgur.com/WYtIFQh.png
↑HD TUNE讀取效能測試
其讀取速度大約在350-400之間
平均速度在370.3MB/S 曲線波動的比寫入部份穩定
http://i.imgur.com/C4Cii6C.png
↑HD TUNE隨機存取寫入測試
基本上 SSD的存取時間 比起HDD來的快上許多
小檔的部分表現也不俗
http://i.imgur.com/0bOK0qI.png
↑HD TUNE隨機存取讀取測試
同上寫入測試 數值都比HDD好看許多
http://i.imgur.com/c2uA65v.png
↑ATTO Benchmark
這可是SF主控廠商的最愛阿
拿它來標示最大速度，可說是最有利的
其中8192項目讀寫均超過廠商包裝盒的500MB/S
http://i.imgur.com/5WcPv89.png
↑Iometer寫入測試 參數為以下設定:
最大使用磁區大小:40,000,000sectors
起始:1024
outstanding I/Os:32(這就是QD=32)
100%隨機
100%寫入
Access specification100%
連續跑30分鐘，並截圖
寫入測試為88603.93IOPS
http://i.imgur.com/knUU1pj.png
↑Iometer讀取測試 參數同上 只是把100%寫入改成100%讀取
讀取測試為46021.12IOPS
註:在intel SSD官方文件中
所有測試文件幾乎都以Iometer為測試軟體
也證明其測試結果是很具有參考性的
當然 SF主控在這裡也是不利於M控或國產主控
http://i.imgur.com/C71xHPb.png
↑PCMARK7 儲存項目測試
storge score:5236
RAW storge score:5161
http://i.imgur.com/CNTZCMi.png
↑PCMARK8 儲存項目測試
storge score:4928
存儲頻寬:213.70MB/S
http://i.imgur.com/rGAjEml.png
↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試
73105.0分
基本上 過舊的 VANTAGE 部分先不看
PCM7和8 兩者基本上算是比較能夠真實反映使用者實際使用情況的
其跑分日常使用參考價值 算是所有測試項目中最高的
相關測試在此先告一段落
單顆SATA2效能測試
註:所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響
http://i.imgur.com/6MSnKMc.png
↑AS SSD跑分，551分
同SATA3
比較重要的是 4K64部分並沒有突破SATA2的極限
http://i.imgur.com/HGcTGNo.png
↑AS SSD IOPS跑分，551分
http://i.imgur.com/lsUbbpe.png
↑AS SSD copy benchmark
基本上在這三個測試項目中
都沒有突破SATA2的峰值頻寬
不過倒是跟SATA3測試有點差距就是
http://i.imgur.com/LhWqo3d.png
↑AS SSD compression benchmark 測試結果
這裡是被SATA2限制住了，不過跑出來的曲線並沒有起伏太多，證明其短期測試穩定性還
算OK
http://i.imgur.com/Hgknmox.png
↑Crystal Disk Mark普通模式
http://i.imgur.com/oFaO528.png
↑Crystal Disk Mark 1FILL跑分
http://i.imgur.com/IzdR1KG.png
↑Crystal Disk Mark 0FILL跑分
基本上CDM 最重要的4K/4K QD32部份 並未超出SATA2的頻寬
http://i.imgur.com/SJc254a.png
↑AnvilPro benchmark 0FILL模式 總分2975.83
http://i.imgur.com/DEAxvim.png
↑AnvilPro benchmark incompressible模式 2850.58
測試出來差不多
還是一句話:頻寬
http://i.imgur.com/BTIcv6s.png
↑HD TUNE寫入效能測試
這裡同樣受限制於SATA2頻寬
不過顯得曲線穩定多了(不得以的)
http://i.imgur.com/oRFMxzh.png
↑HD TUNE讀取效能測試
同上 受限制於SATA2頻寬
http://i.imgur.com/ErA3Foy.png
↑HD TUNE隨機存取寫入測試
數據比HDD好看許多
也沒有因為SATA2而受限制效能
http://i.imgur.com/GD0H7PZ.png
↑HD TUNE隨機存取讀取測試
同上 沒有因為SATA2而受限制效能
http://i.imgur.com/rkeZFxZ.png
↑Iometer寫入測試 參數為以下設定:
最大使用磁區大小:40,000,000sectors
起始:1024
outstanding I/Os:32(這就是QD=32)
100%隨機
100%寫入
Access specification100%
連續跑30分鐘，並截圖
寫入測試為48109.08IOPS
(這裡看得出來有被限制住頻寬)
http://i.imgur.com/Cn0g42H.png
↑Iometer讀取測試
讀取測試為38414.97IOPS
(雖然應該試還有往上的空間 但是表現卻無法跟SATA3一樣優異)
http://i.imgur.com/RMA7JW8.png
↑PCMARK7 儲存項目測試
storge score:5114
RAW storge score:4280
(storge score與SATA3相距不大 證明實際使用時 應該感覺也不大
倒是RAW分數差距就比較明顯)
http://i.imgur.com/Ox1k7Fc.png
↑PCMARK8 儲存項目測試
storge score:4851
存儲頻寬:164.49MB/S
(同樣 storge score SATA2和SATA3差距真的不高)
http://i.imgur.com/xw93CTJ.png
↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試
34838.0分
(由於該軟體已經有一段歷史
在當時應該沒有多少用戶能夠建置上SSD的系統
所以可能也比較偏向Seq的效能比重)
SATA3 兩顆組上RAID0 效能測試
註:所有測試在更換機台時，均會先做secure erase，確保效能方面比較不受影響
本次由於拿到兩顆同樣型號的Slim S60 240G
再搭配上主機版Z87南橋的RAID0功能
在以前 許多人拿兩顆HDD來組成RAID0，以提升性能
現在就來看看兩顆SSD的跑分，與實際數據為何
單顆SSD跑分已經夠快了，兩顆跑分是否實際使用體驗上會更快?
RAID0設置方法很簡單，如果你已經安裝系統，請先安裝Intel相關驅動，然後記得去登錄
編輯區找尋以下項目(搜尋->regedit)
HKEY_LOCAL_MACHINE→SYSTEM→CurrentControlSet→services→iaStorV
將Start項目由3改成0，在進入BIOS設定相關RAID組態，方能順利開機
(開機後可能還需要重新啟動數次才會生效)
http://i.imgur.com/y8vVKOZ.jpg
↑以上是本次RAID0的設定參數
Strip Size=128KB
程式顯示組起來總大小為447.1GB
http://i.imgur.com/o8BftOn.png
↑IRST設定如上
http://i.imgur.com/gSc87wg.png
↑剛格式化完畢，可用空間為446GB
http://i.imgur.com/1fKKna7.png
↑與AMD平台不同，Crystal Disk Mark在Intel平台上建置RAID環境時
仍然可以讀取到兩顆SSD的健康資訊，這對於要隨時掌握相關硬碟的健康度的人士而言，
算是很重要的功能
http://i.imgur.com/ohnDRlc.png
↑SSD Life
兩顆SSD的詳細內容在組上RAID時 仍然可以被正常偵測
http://i.imgur.com/WM6QT2k.png
↑AS SSD跑分，1234分，不錯看的數字
其中循序都在已經接近1000MB/S 算是單顆的兩倍高了
4K-64亦有近兩倍的速度成長
http://i.imgur.com/kocuFdn.png
↑AS SSD IOPS跑分，1234分
許多項目同樣有接近2倍的效能成長
http://i.imgur.com/hTsBtzW.png
↑AS SSD copy benchmark
跟SATA3一樣，ISO和Game兩個項目較為突出
不過Game項目並沒有到兩倍分數
http://i.imgur.com/pDbnQkh.png
↑AS SSD compression benchmark 測試結果
這裡就算是低壓縮比，效能也不太輸高壓縮比
因為已經受到頻寬限制
http://i.imgur.com/xifa50P.png
↑Crystal Disk Mark 普通模式
循序同樣增加到約兩倍
但是4K QD32並沒有明顯增加
http://i.imgur.com/0rnzxfW.png
↑Crystal Disk Mark 1FILL
同上 就算是SF比較拿手的單純數據
4K QD32也是增加不明顯
http://i.imgur.com/MizX2hS.png
↑Crystal Disk Mark 0FILL
同上 循序明顯 4K QD32不明顯...
http://i.imgur.com/prbPMnX.png
↑AnvilPro benchmark 0FILL模式 總分6473.41
壓縮模式 效能增加約42%
http://i.imgur.com/8ThJWRK.png
↑AnvilPro benchmark incompressible模式 5663.74
非壓縮模式 效能也增加約42%
http://i.imgur.com/uH5US9T.png
↑HD TUNE寫入效能測試
其寫入速度大約在325-375之間
平均速度在348.4MB/S 曲線波動的比單顆穩定
不過並沒有見到大幅度的性能提升
http://i.imgur.com/NZIVYrC.png
↑HD TUNE讀取效能測試
其讀取速度大約在1000左右
平均速度在1011.7MB/S 曲線波動的很穩定
不過也是因為受SATA3頻寬限制的因素
http://i.imgur.com/dOoDUDx.png
↑HD TUNE隨機存取寫入測試
速度明顯增加到1.8倍左右，但是Access Time並沒有減少，不過也沒升高就是
http://i.imgur.com/jJV1QYc.png
↑HD TUNE隨機存取讀取測試
同上
http://i.imgur.com/2K9VsZy.png
↑ATTO Benchmark
SF的強項 超過512全部都1KMB/S以上的速度
倒是32的部份讀取異常低落就是
http://i.imgur.com/E4levbc.png
↑Iometer寫入測試 參數為以下設定:
最大使用磁區大小:80,000,000sectors
起始:1024
outstanding I/Os:32(這就是QD=32)
100%隨機
100%寫入
Access specification100%
連續跑30分鐘，並截圖
寫入測試為152900.97IOPS
http://i.imgur.com/zdOaaPG.png
↑Iometer讀取測試 參數同上 只是把100%寫入改成100%讀取
讀取測試為70037.19IOPS
基本上也是約40%的效能成長
http://i.imgur.com/44BYE6e.png
↑PCMARK7 儲存項目測試
storge score:5582
RAW storge score:8209
http://i.imgur.com/4GPPtXD.png
↑PCMARK8 儲存項目測試
storge score:4966
存儲頻寬:245.64MB/S
http://i.imgur.com/Rk4ydoN.png
↑PCMARK VANTAGE 儲存項目測試
47154分
較舊版的PCMARK VANTAGE分數竟然低於單顆SATA3，這點我比較意外，不過畢竟是蠻舊的
軟體，可能測試設計與現在時空已經不符
但是比較偏向於實際使用情形的PCMARK7和PCMARK8
則是成長幅度不大
因此可見組成RAID0之後，可說是在實際使用方面，感覺並不會太有感
當然，如果你有比較常需要用到大檔傳輸方面的需求，組建RAID0絕對會讓你很有感
開機時間測試
以下將以同一設備測試SATA3和RAID0的開機速度
所有測試均在只有特定安裝Intel IaStorA的驅動下進行
並以BootRacer進行時間測試
Sata2這部分從缺，畢竟SATA2的機器是不同的，所須載入的驅動也不同，自然無從比較
而且Z87全部都是原生SATA3
http://i.imgur.com/3bUB6k2.png
↑SATA3 開機速度 8.203秒
http://i.imgur.com/dHnv6ba.png
↑RAID0 開機速度 9.389秒
由以上可見，RAID0並不會增加開機速度
相關圖表整理
以下我們選擇幾個量化數值的跑分，來進行圖表製作，讓大家更方便閱讀
http://i.imgur.com/1DHCClO.png
心得
這次SP Slim S60固態硬碟的開箱，大致上都有一定的跑分水準，在實際使用上，也可以
帶來比傳統硬碟還要快的體驗，就算你家中的電腦比較老舊，只有支援SATA2的規 格，同
樣在實際使用貼近日常生活的使用上，效能也不會因此大量減少，如果你是有需要長時間
做大型檔案的讀取的玩家，也可以考慮組上RAID0，來增加效 能。當然，目前這顆在光華
商場的相關報價還很少見，不過以目前固態硬碟的市場來說，240G這一類品牌的產品，大
概要到2.5K左右，才是大家比較接受的價位就是。
話說 這顆顆粒到底是不是搭著蟑螂開的名車進來的?