※ 引述《lgtenos (我真是猜不透你阿)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.20.230
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1435996612.A.9E4.html
: 推 dkdd : ◆建議冷儲存使用 07/04 17:13
: 推 likeshit : 適合冷儲存 是因為讀寫超慢嗎？ 能多慢？ 07/04 17:30
: 推 cckkyle : 設計不一樣 之前有看過文章 但是不知道怎麼表達 07/04 17:37
: 推 TsaoCCFGOGO : 原po的用法蠻適合的，但建不建議就不知道 @@" 07/04 18:04
: → tentryway : 之前問過@@ 07/04 18:06
: 推 lightwings : 建議只寫入不刪除，如果要刪除再寫入，建議全部重來 07/04 18:09
: 推 s952013 : 我想拿來做實況影片用的碟，推薦嗎？ 07/04 18:15
: 推 TsaoCCFGOGO : 只寫入不刪除的話 OK 07/04 18:31
: 推 NIMURA : 我看了網路上的資料不知道這樣解釋合不合適... 07/04 19:26
: → NIMURA : SMR(疊瓦式)就跟房子的屋瓦一樣，排好一列第二列再 07/04 19:27
: → NIMURA : 覆蓋在第一列上，所以資料區域是有重疊的， 07/04 19:28
: → NIMURA : 如果要對中間一段資料做抹除再寫入，會造成效能低落 07/04 19:29
: → NIMURA : (就像要修理一片屋瓦不可能只挖開那一塊屋瓦一樣？) 07/04 19:30
: → NIMURA : HGST有針對這點發佈新的技術，但是透過軟體來做前導 07/04 19:31
: → NIMURA : 有興趣可以看看這兩篇 https://goo.gl/avLUjF 07/04 19:32
: → NIMURA : http://www.ithome.com.tw/review/96886 07/04 19:33
: → NIMURA : 基本上我是覺得咱們小老百姓還是不要太過追求高科技 07/04 19:34
: → NIMURA : 還是乖乖的用現有普遍技術比較安心。 07/04 19:35
SMR 出現,是為了能夠進一步有效率的使用硬碟碟片
硬碟讀取跟寫入頭是不相同的
因為是用 "磁性"做寫入,所以寫入的磁軌有一定的 最小寬度 要求
但讀取頭可以很精準的控制讀取,因此只需要 "相對更小的磁軌寬"
亦即 讀取的磁軌寬度 < 寫入的磁軌寬度
SMR 就是透過 寫入磁軌的交疊(如屋瓦相疊),把 讀取的磁軌間距拉近
這樣就可以擠出更多的磁軌 in 同樣的碟片.
(現在應該可以擠出 "三成" )
但此一技術影響的層面,正面的是提升了儲存量,負面的則是寫入降速
水能載舟,亦能覆舟
SMR 因為採磁軌層疊,換言之,當已經有資料存在,一旦你要對某一軌
做資料修正(寫入),寫入動作的磁性改變,就可能會污染到隔壁的磁軌
資料,必須透過精準的疊入寫入,才能夠確保磁軌資料的乾淨度.
以現在設計應該是分段,把數個磁軌疊瓦在一起.
也就是 要改變(寫入) 代號 n 的某磁區資料,
就得把這 數個磁軌資料全部讀取出來在緩衝區(ex記憶體)內,
把那個 n 代號磁區資料修正後,再把那一段整個 疊瓦 寫回去.
這樣繁複的寫入動作,讓整個硬碟運作上,利於讀取不利於寫入