關於原文和推文的幾個點, 分享一下資訊:
※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言：
(...)
: HSGT 1TB 7200RPM這顆硬碟真的速度滿快的了.
: 但是吃電上,TOSHIBA Q300 PRO明顯較省電.
: 原來的1TB硬碟,電力方案開高效能,純文書上網或打BBS,大概能用一小時30分.
: TOSHIBA Q300 PRO,一樣開高效能,純文書上網或打BBS可用接近二小時.
: TOSHIBA Q300 PRO明顯能多延長20~30分的使用時間.
以原文的案例, 可使用時間增加 25% ~ 35% ,
這個改善幅度應該算不錯. 但這並不是 Toshiba Q300 Pro 獨有的優點.
話又說回來, 也並非所有ssd都省電. 詳下文.
: 推 lattesheep : 這顆很貴寧願買mx300 750G 11/26 14:58
: 沒錯mx300 750G容量大,壽命也夠長.
: 但是硬碟相同品牌容量越大越耗電,TOSHIBA SSD的省電又比美光好.
: 所以雖然TOSHIBA比較貴,但還是有它的價值.
不同意. 照hardware.info的測試來看,
Power consumption Crucial MX300 750GB vs. Toshiba Q300 Pro 256GB
idle 35 mW 40 mW
4k random write 1.6 W 2.1 W
1MB sequential write 2.1 W 2.1 W
這兩者耗電基本上沒有什麼差異, 和容量沒有很相關. 其他站測試大部分結果類似.
如果系統不支援slumber(不開啟HIPM/DIPM), 其active idle功耗約745mW, 算是略高
: 推 lattesheep : 其實就算差異你測試也才多了個20-30分，買新電池比 11/26 15:34
: → lattesheep : 較實際 11/26 15:34
: 推 lattesheep : 另外差不多規格我五台筆電用起來，x240 i5 4300u就 11/26 15:37
: → lattesheep : 比t440p i5 4210m多了一小時以上更何況只是4cell 11/26 15:37
原文他原本只能用一個半小時, 20~30分鐘進步算很大了.
現在laptop如果是用intel 內顯, 整個系統功耗通常不到 10W, 閒置功耗不到 5W
如果是近一兩年強調續航的機種這數字還要再下修一截.
這種情況下ssd/hdd的idle power影響就顯著. (一般使用情境多數時間ssd/hdd都是idle)
不同型號ssd功耗範圍很大, 比hdd高也有.
idle power 小於 300 mW 我覺得就還可以,
接近或超過 1 W 的, 恐怕對續航就會有可觀的影響了.
又, hdd的功耗各型號也有差距, 從idle小於500 mW 到 ~1.5W 的都有.
原文中原本使用7200 rpm 硬碟, 功耗想必不低.
: → a80070 : 你高興就好了... 你說跟730比省電還有道理 跟美光? 11/26 17:26
: → Kayusumi : 應該HDD改SSD續航力都會延長吧 11/26 18:43
: 推 newtonyd : 不一定唷 上次有人改730 遇到供電不足GG 11/26 19:16
: 推 HiJimmy : 可是我之前看SSD的電流標稱都比硬碟高~~ 11/26 19:26
intel ssd 730的功耗非常高, 看測試idle大概 1.2~1.5 W
730的定位本來就是performance為主. 不太適合laptop.
去看NVMe的intel ssd 750那個功耗才驚人呢.
: → linzero : 可是看那個功耗規格，怎麼看都不太可能省到1/3的電 11/26 19:30
: → kuma660224 : 意思是運作時沒省電，可是速度快提早搬完就idle省電 11/26 21:24
: → kuma660224 : ？ 11/26 21:24
: → kuma660224 : 儲存類的設備，不運作時應該會幾乎不耗電 11/26 21:25
應該說, 不運作的時候耗電低 (idle power低) 的storage比較適合laptop,
並不是每個ssd不運作的時候都耗電低;
但也不是只有Toshiba的耗電低
: 推 itsunfair : 原PO上一篇也強打TOSHIBA最省電 看得我都科科 11/26 21:40
: 推 hauching : 差那幾瓦，可以差30分！呵呵 11/26 21:51
如果差到"幾瓦", 倒真的是差很多喔
: → andy199113 : 好廣告的感覺 11/26 22:28
: → andy199113 : 沒圖沒影片沒真相 11/26 22:29
同意前一句; 不同意後一句
很多業配開箱文也是滿滿的圖片啊...
而且我覺得滿滿的圖片沒啥用, 反倒比較需要清楚的測試方法和數據
: → a5150219 : 測試環境的變數太多，無實際參考價值。 11/26 23:09
: → louis925 : HDD跟SSD使文書使用上沒差別? 光開個Word就差很多了 11/27 06:17
: → louis925 : 省電的SSD不只有Toshiba一家，美光的也是相當省電 11/27 06:18
目前看起來, 大致上如果選購sata界面的ssd,
Intel或OCZ的SSD部份型號比較需要留意一下, 查一下他idle power高或低;
一些performance導向的型號可能不適合筆電用.
sandisk, samsung, micron(crucial), adata 大部分都還可以
特別是controller使用Silicon Motion的眾家入門型ssd, 大都相當省電.
NVMe界面的ssd 情形就比較混亂, 如果在意耗電的話可能要做一下功課.
可能也要考慮你的OS和bios在nvme裝置存在的狀況下 power state的支援正不正常.