作者:
CGS0 (Mike Chen)
2019-05-05 06:36:05其實這個是我很久就答應冠元小編的一篇文章 ,只是最近心思很浮動 ,家庭工作一
切都在變動中 ,所以拖了很久才寫出這篇稿子 .
https://imgur.com/BjZKCM7
(照片註 : WDC SSD+ USB 轉 m.2 vs TCell 128G)
基本上 ,我喜歡用比較法來講一個產品 ,今天的產品是 TCell 4K EVO 128G USB
3.1 隨身碟 ,我所在意的其實是他相對應的品質跟廠商宣稱的是否一致 ,因為可能
不久的將來 ,128G 也會慢慢淘汰 ,但是一個講信用的廠商 ,這個產品有信譽 ,下
一個應該不會太差 .
介紹一下一起參賽的兩個小朋友(都是我原本的工作夥伴) ,一個是 Sandisk 64G
Ultra Flair 隨身碟 ,一個是 USB 轉 m.2(SATA) + WDC Green 128G SSD .(USB
短線) 越級挑戰 USB 3.0 + SSD . 我們可以看看 TCell的表現如何 .
所有的測試都是使用我目前使用 MSI NB + USB 3.0 搭配參賽者 (順序通常是
SanDisk , TCell , WDC SSD .
第一個評比的工具軟體是 AS SSD Benchmark
(太多數據打前兩個)
https://imgur.com/lyT14fj
Sandisk 64G
Seq R: 136.10MB/s W: 9.87MB/s
4k R: 3.49MB/s W: 0.14MB/s
https://imgur.com/uBFeTQm
TCell 128G
Seq R: 326.10MB/s W: 71.71MB/s
4k R: 13.28MB/s W: 12.29MB/s
https://imgur.com/1tqt6LB
WDC 120G SSD
Seq R: 412.73MB/s W: 102.37MB/s
4k R: 15.04MB/s W: 16.50MB/s
第二個評比的工具軟體是 HD Tune Pro
(太多數據打前兩個)
https://imgur.com/MOgpG7y
https://imgur.com/prM2z8s
Sandisk 64G
Seq R: 140,088kB/s W: 94,502kB/s
4K R: 1342 IOPS W: 661 IOPS
https://imgur.com/Vz3NWun
https://imgur.com/X9nMXIA
TCell 128G
Seq R: 335,163kB/s W: 95,021kB/s
4K R: 3738 IOPS W: 2227 IOPS
https://imgur.com/522D6G7
https://imgur.com/kAzXf86
WDC 120G SSD
Seq R: 411,735kB/s W: 331,706kB/s
4K R: 4378 IOPS W: 5301 IOPS
第三個評比的工具軟體是 CrystalDiskMark
(太多數據打前兩個)
https://imgur.com/VKCgcOO
Sandisk 64G
Seq R: 139.70 MB/s W: 70.05 MB/s
4K R: 5.669MB/s W: 3.821MB/s
https://imgur.com/uMB4xFJ
TCell 128G
Seq R: 327.20 MB/s W: 99.75 MB/s
4K R: 19.16 MB/s W: 19.55 MB/s
https://imgur.com/GUQxNRV
WDC 120G SSD
Seq R: 276.10 MB/s W: 391.50 MB/s
4K R: 170.90 MB/s W: 164.30 MB/sOB
說實在的一句話 ,TCell 這支 128G 真的有點跌破我的眼鏡 ,有些評比 TCell
甚至超過 WD Green SSD 128G ,而且這些評比都是用 USB 短線 ,USB 轉 m.2
萬一使用不佳的 USB 長線 ,效能追不上 TCell 128G
以出外好攜帶來說 ,體積最小是 SanDisk ,第二是 TCell , 第三是 m.2 SSD+
USB 短線 .
萬一我只能帶一個 ,我真的會考慮 TCell 128G 這支隨身碟 ,效能互有領先 ,
但價格平實 ,體積又小 ,很難不選他 .
此文同步刊載於 https://reurl.cc/M9AeX