上週在隔壁版發過了 不過我覺得兩邊觀點應該會不太一樣
觀察隔壁版上的下載機菜單 幾乎都會配大容量的機械硬碟
而機械硬碟直到這幾年才把年工作負載量 (Annualized Workload Rate)
寫在規格表裡供消費者參考
WD Red
https://i.imgur.com/aWwB74T.png
WD Purple
https://i.imgur.com/FKA7VCO.png
Seagate Ironwolf
https://i.imgur.com/xoXJc51.png
Seagate Ironwolf PRO
https://i.imgur.com/3uoBfYH.png
其他家用等級則是55TB/yer或是沒寫
可以看到在三年保固下 工作負載量為540TB
五年保的Ironwolf PRO才達到1500TB
而目前主流的1TB TLC SSD 寫入壽命大約為600TB左右
兩者算起來似乎差不多
在下載量一樣的狀況下 (先不計寫入放大)
對於兩者寫入量應該是一樣的
加上SSD的強項在於頻繁的讀寫
幾十萬 V.S. 數百iops的差異
剛好補足了機械硬碟的致命傷
相對較貴是事實 不過這跟壽命是兩回事啊
SSD真的讓人那麼沒信心嗎？